Tema: Re: KEdas???? (link)
Autorius: Ignas
Data: 2011-08-17 13:18:30
nera ten taip paprasta su visais popierizmais... ir nematau logikos 
uzsitverimo draudime: galetu uzsitvert pasidarytu aikstele ir atlaisvintu 
bendra vieta, bet su musu supratimu turim ka turim...

"fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:j2g46j$29s$1@trimpas.omnitel.net...
>o kas drauzia isirengti?
> kiek girdziu, tai viskas jimes imanoma, sustabdo tik viena mintis - 
> suzino, kad negales uzsitverti, o taip juk negali - kaip cia taip, as 
> irenginesiu, o sustot gales bet kas.
> ai tada nerengsiu.
>
> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message 
> news:j2fvug$qfg$1@trimpas.omnitel.net...
>> jei negalima ju irengt ten kur nera vietos nereiskia kad turi but bet 
>> kaip
>> trukdoma jas rengt ten kur ir vietos yra ir norinciuju atsirastu 
>> (miegamieji
>> rajonai)...
>>
>>
>> "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message
>> news:j2fvj9$ppi$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2011.08.17 11:53, Ignas rašė:
>>>> supaprastint aiksteles isirengimo formalumus
>>>
>>> Kurioje vietoje ir kieno žemėje jos turi būti įrengiamos senamiestyje?
>>>
>>>> "KEdas"<edas@[non]katalogai.net>  wrote in message
>>>> news:j2fv8m$p9j$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> 2011.08.17 11:21, Ignas ra??:
>>>>>> penkiaaukstis, dvi laiptines, 30 butu - prie geru noru sukisam 18
>>>>>> masinu
>>>>>> (ne
>>>>>> vien musu namo ir 2-3 auto pusiau ant saligatvio), jei atsizvelgt i
>>>>>> tavo
>>>>>> 11
>>>>>> lentele sukistume max 12. Ir siaip skaitau musu situacija  viena is
>>>>>> geresniu
>>>>>> mieste...
>>>>>
>>>>> Ta lentel? galioja NAUJAI ?rengiamoms stov?jimo vietoms. Senamies?io
>>>>> griauti ten n?ra si?loma, t.y. jei n?ra numatyta stov?jimo vieta,
>>>>> vadinasi
>>>>> jos ten ir n?ra, automobiliø tur?tojams teks pa?j?ti iki artimiausios
>>>>> stov?jimo aik?tel?s. Pana?iai kaip ir l?ktuvams bei mal?nsparniams 
>>>>> n?ra
>>>>> numatytos nusileidimo vietos daugiabu?iø kiemuose, leistis tenka oro
>>>>> uostuose, o i? ten iki tikslo nusigauti kokiu nors kitu b?du.
>>>>> ?inai ka?kok? kit? racionalesn? sprendim?, kuris tenkintø visas puses?
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>