tu kada buvai senos statybos kiemuose - kur ten gelynai (na dar yra liekanos 
tarybiniu vaiku zaidimo aiksteliu ir niekur neteigiau kad jas reikia aukot)? 
nuomot uz simboline kaina siulau (nors ka ten kainuotu tie 6m2). viesosios 
erdves atemimo neizvelgiu - gaudamas "asmenine" vieta as uzleidziu savo dali 
bendros aiksteles vietos. tie kurie nelaiko automobiliu susilaukia sveciu ar 
atvaziuoja pas juos kitoks transportas, tie kurie turi automobilius nebuna 
taip kad jie kiemu nesinaudoja. 12 butu is musu 30 tikrai butu labiau 
patenkinti erdvesniu kiemu, nei kad sunu susikta pieva. jei yra tokiu kiemu 
kur 80% nelaiko auto, tai tuose kiemuose gal ir nereikia papildomu 
aiksteliu. megsti ziuriu krastutinumus - arba visur (ir kur vietos nera, ir 
kur vietu automobiliams ir taip sociai), arba niekur (nors galimybes tam yra 
puikios)...


"KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message 
news:j2g5vd$5b4$1@trimpas.omnitel.net...
> 2011.08.17 13:10, Ignas rašė:
>> zeme lietuvos respublikos, pinigai auto savininku.
>
> Po kiek žadate mokėti už kvadratinį metrą žemės ploto?
> O gal kažkaip kitaip esate numatę kompensuoti viešos erdvės atėmimą 
> likusiems daugiabučio gyventojams, kurie nelaiko automobilio kieme? Jų juk 
> pas jus yra bent 12 iš 30-ies butų, o kituose daugiabučių mikrorajonuose 
> mašinų kieme nelaikantys sudaro net iki 80%. Tai kaip jiems paaiškinsite 
> kodėl asfaltuojate jų gėlynus ir vaikų žaidimo aikšteles?
>
>> o del tu 300 m tu nebuk
>> toks tikras, telpam kol susigrude bet kaip, o va pradetume statyt pagal 
>> ket
>> ir tavo minimus str'us ziurek ir gausus sh... gautusi...
>
> Tai kas vis tik gautųsi? Kad tektų paėjėti tolėliau ar atsisakyti daikto, 
> kurio neturite kur laikyti? Abiem atvejais matau tik labai savanaudiškus 
> ir netoliaregiškus kėslus.