Tai aš dar kartą klausiu, ką tik pro gamyklos vartus išvažiavęs auto be TA yra "techniškai netvarkingas"? Tas faktas, kad automobilis neturi TA dar nereiškia, kad jis techniškai netvarkingas. Ir tas faktas, kad automobilis turi TA dar nereiškia, kad jis techniškai tvarkingas. TA reiškia, kad automobilis apžiūrėtas ir trūkumų nebuvo, arba rasti trūkumai pašalinti. Paprasčiausias leidimas automobilį eksploatuoti keliuose. "Yvl" wrote in message news:kdbdm4$jns$1@trimpas.omnitel.net... TA nereikalingas, ar nakleike gaunama padefoltu, net nevaziuojant i apziura? eilinis isminties pliupsnis blet "Mr.Green" <nera@nebus.lt> wrote in message news:kdb9e3$eh5$1@trimpas.omnitel.net... > Iki trejų metų amžiaus automobiliams TA nereikalingas, irgi auto > techniškai > netvarkingas? Tarkime kątik nuo konvejerio nuriedėjęs auto techniškai > netvarkingas? > > "Night" wrote in message news:kdaudq$mv$1@trimpas.omnitel.net... > > Ner TA <> auto techniskai netvarkingas > > "Igaliotinis" <nospam@spam.cl> wrote in message > news:kda0iv$bup$1@trimpas.omnitel.net... >> tai bet siaip lyg ir turetu eit viskas linkto, kad butent del techniskai >> netvarkingos ivyko eismo ivykis. pvz stabdziai xujovai veikia ir nespejai >> sustot - ikalei siknoj. >> >> pavaryk Linai siuo klausimu. >> >> "Night" <vkumpikas_trint_@gmail.com> wrote in message >> news:kd9qfb$7va$1@trimpas.omnitel.net... >>> Labai ilga diskusija siuo klausimu turejau su newsais, paskui >>> valstybinem >>> institucijom, paskui teisininkais. Isvada tokia - draudimas sumoketi >>> privalo bet kuriuo atveju, bet paskui gali bandyti is taves >>> issireikalauti ismokos motyvuodami tuo, kad techniskai netvarkinas >>> automobilis buvo avarijos priezastis, t.y. tech. apziuros nebuvimas pats >>> savaime to neirodo, bet tai gali buti "kabliukas". Teisiniku atsakymas >>> buvo toks, kad draudimui is taves babkes susigrazinti pavyktu tik tuo >>> atveju, jei jie irodytu, kad tavo automobilis buvo techniskai >>> netvarkingas. Beje, jiems niekas netrukdo to irodineti, net jei TA ir >>> galiojanti :) >>> >>> "0.5 B" <gadamynas@gmail.com> wrote in message >>> news:kd9ocv$698$1@trimpas.omnitel.net... >>>> laba, >>>> >>>> kep te yyr, jei padarysiu avariją o auto bus be TA, draudimas civilkė >>>> kažkaip reaguos? O jie beje apskritai mato kažkur kad auto tarkim be >>>> TA? >>> >>>