Tai kam tada sakai, kad TA nereikalingas? TA yra tik popierius ir irasas duombazej ir norint vazineti LT keliais, jis yra privalomas beveik visoms transporto priemonems. O ar auto turintis TA talona ir lipduka yra istikruju tvarkingas, cia jau kiekvieno auto savininko/naudotojo sazines reiklas :( "Mr.Green" <nera@nebus.lt> wrote in message news:kdbgag$n39$1@trimpas.omnitel.net... > Tai aš dar kartą klausiu, ką tik pro gamyklos vartus išvažiavęs auto be TA > yra "techniškai netvarkingas"? Tas faktas, kad automobilis neturi TA dar > nereiškia, kad jis techniškai netvarkingas. Ir tas faktas, kad automobilis > turi TA dar nereiškia, kad jis techniškai tvarkingas. TA reiškia, kad > automobilis apžiūrėtas ir trūkumų nebuvo, arba rasti trūkumai pašalinti. > Paprasčiausias leidimas automobilį eksploatuoti keliuose. > > "Yvl" wrote in message news:kdbdm4$jns$1@trimpas.omnitel.net... > > TA nereikalingas, ar nakleike gaunama padefoltu, net nevaziuojant i > apziura? > eilinis isminties pliupsnis blet > > > "Mr.Green" <nera@nebus.lt> wrote in message > news:kdb9e3$eh5$1@trimpas.omnitel.net... >> Iki trejų metų amžiaus automobiliams TA nereikalingas, irgi auto >> techniškai >> netvarkingas? Tarkime kątik nuo konvejerio nuriedėjęs auto techniškai >> netvarkingas? >> >> "Night" wrote in message news:kdaudq$mv$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Ner TA <> auto techniskai netvarkingas >> >> "Igaliotinis" <nospam@spam.cl> wrote in message >> news:kda0iv$bup$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai bet siaip lyg ir turetu eit viskas linkto, kad butent del techniskai >>> netvarkingos ivyko eismo ivykis. pvz stabdziai xujovai veikia ir >>> nespejai >>> sustot - ikalei siknoj. >>> >>> pavaryk Linai siuo klausimu. >>> >>> "Night" <vkumpikas_trint_@gmail.com> wrote in message >>> news:kd9qfb$7va$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Labai ilga diskusija siuo klausimu turejau su newsais, paskui >>>> valstybinem >>>> institucijom, paskui teisininkais. Isvada tokia - draudimas sumoketi >>>> privalo bet kuriuo atveju, bet paskui gali bandyti is taves >>>> issireikalauti ismokos motyvuodami tuo, kad techniskai netvarkinas >>>> automobilis buvo avarijos priezastis, t.y. tech. apziuros nebuvimas >>>> pats >>>> savaime to neirodo, bet tai gali buti "kabliukas". Teisiniku atsakymas >>>> buvo toks, kad draudimui is taves babkes susigrazinti pavyktu tik tuo >>>> atveju, jei jie irodytu, kad tavo automobilis buvo techniskai >>>> netvarkingas. Beje, jiems niekas netrukdo to irodineti, net jei TA ir >>>> galiojanti :) >>>> >>>> "0.5 B" <gadamynas@gmail.com> wrote in message >>>> news:kd9ocv$698$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> laba, >>>>> >>>>> kep te yyr, jei padarysiu avariją o auto bus be TA, draudimas civilkė >>>>> kažkaip reaguos? O jie beje apskritai mato kažkur kad auto tarkim be >>>>> TA? >>>> >>>> >