visi suprantame, kad mokesciai yra valstybes islaidu finansavimo saltinis, o tuo tarpu pavadinimai ir argumentai kodel reiketu apmokestinti vienus ar kitus straipsnius tai viesieji rysiai. cia kaip su mokamu parkavimu, teoriskai tai transporto srautu valdymo priemone, praktiskai - savivaldybes biudzeto papildymo priemone. griztant prie sokolado ir kvepalu, tai ju apmokestinimas akcizais ar kitais tokio paties turinio mokesciais yra bausme uz tai, kad leidi sau vartoti tai, ko negali sau leisti maziau pasiturintys bendrapilieciai, kitaip tariant (salyginai) prabangos mokestis. tai chrestomatinis atvejis, kuris aprasomas praktiskai visuose ekonomikos pradmenu vadoveliuose, taciau kedas ekonomikos, kaip matome, niekada nesimoke (tai stebinti kaip ir neturetu, jis juk valdininkas, t.y. klases, kurioje svarbu kaip garsiai reki, o ne koks rekavimo turinys, atstovas). "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:l8i2th$vgo$1@trimpas.omnitel.net... > kaip ir cukrus yra kenksmingas sveikatai. Kaip ir etilo alkoholis. Ar ne > taip? >