On 2013.12.14 22:07, e.squares wrote:
> visi suprantame, kad mokesciai yra valstybes islaidu finansavimo saltinis, o
> tuo tarpu pavadinimai ir argumentai kodel reiketu apmokestinti vienus ar
> kitus straipsnius tai viesieji rysiai. cia kaip su mokamu parkavimu,
> teoriskai tai transporto srautu valdymo priemone, praktiskai - savivaldybes
> biudzeto papildymo priemone.
>
> griztant prie sokolado ir kvepalu, tai ju apmokestinimas akcizais ar kitais
> tokio paties turinio mokesciais yra bausme uz tai, kad leidi sau vartoti
> tai, ko negali sau leisti maziau pasiturintys bendrapilieciai, kitaip

kodel butinai taip? galima kitaip paziuret:

tu daug edi, saldziai kaip tycia, riebiai, geri, rukai.
poto trini polikliniku ir ligoniniu koridorius, perki 'kompensuojamus' 
vaistus etc. kas ir kodel uz tai turi moket? kokiomis dalimis?


> tariant (salyginai) prabangos mokestis. tai chrestomatinis atvejis, kuris
> aprasomas praktiskai visuose ekonomikos pradmenu vadoveliuose, taciau kedas
> ekonomikos, kaip matome, niekada nesimoke (tai stebinti kaip ir neturetu,
> jis juk valdininkas, t.y. klases, kurioje svarbu kaip garsiai reki, o ne
> koks rekavimo turinys, atstovas).
>
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
> news:l8i2th$vgo$1@trimpas.omnitel.net...
>> kaip ir cukrus yra kenksmingas sveikatai. Kaip ir etilo alkoholis. Ar ne
>> taip?
>>
>