o buvo per 20 metu, kad butu ne atmarozkai kokie nors valdzioj ?

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:ldkt43$rpb$2@trimpas.omnitel.net...
> o nesigauna atskirai apie mokestį ir apie jo panaudojimą? Kad Butkevičius 
> ir visa jo šutvė atmarozkai, tagi daugiau nei akivaizdu, net neverta apie 
> tai kalbėt
>
> On 2014.02.14 12:18, dzonis wrote:
>> Nu tai mes niekaip iki siol neisikertam pagal dabartine formuluote ir
>> argumentacija koks tai mokestis - del to ir plesom maikes cia.
>> Nieks nesigincyja  ,kad reikia ir prabangos ir ekologinio mokescio,bet
>> tai atitinkami tada kriterijai apmokestinimo ir panaudojimo sritys to
>> mokescio turi buti.
>> Cia tokia priestaravimo forma pries valdzioje tvyranti chaosa.
>>
>>
>> "Pi."  wrote in message news:ldkq5b$os7$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> ne as apie prabanga kalbu.. kalba ejo apie automobilio mokesti, o ne
>> prabangos.
>>
>> "Linas Petkevičius"  parašė naujienų
>> news:ldklae$jie$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Tai gal viska apmpkestinam, kas prabanga kai kieno nuomone? Paliekam tik
>> Maslov piramides pamatus, kas virs to - 15 proc.
>>
>> "Pi."  wrote in message news:ldkiif$fs9$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> o gyvenama vieta irgi prabangos priemone?:)  be masinos sekmingai galima
>> gyvent. be namu sunkiau..
>