1. snaiperiai - legenda.
2. minu laukai pirma karta? nejuokink voveriu.
3. lyg ne t-27, o t-26 ir bt-5. taip pat negausiai t-28 ir t-35 
(eksperimentiniai kb, smk ir t-100 nesiskaito). suomiu tanku parka sudare... 
50% parko anachronizmai renault ft (nesumenkinant ju konstrukcijos, kuri 
buvo labai progresyvi 1917), likusius 50% 6-toniai Vickers mk E su suomiška 
artilerija ir perdarytas motorais (Vickers 6-ton, kaip zinia, to paties t-26 
prototipas). nafig sarvuota technika tokiomis salygomis? na tai manrdos 
rezultatai kalba patys uz save, ne lazdomis juk suomiu gynyba pralauze.
4. siaip tai t-26 ir bt 1939 metais buvo visiskai statistine sios klases 
technika, tuo metu vokieciu tanku didziaja dali taip pat sudare kazkas labai 
panasaus, jei ne silpnesnio (pzkw-I ir -II), pzkw-III ir -IV serijine gamyba 
buvo ka tik prasidejusi.
5. nelabai supratau minties apie kukuruznikus. bbz ar kukuruznikas turetu 
kazkokiu pranasuma pries kad ir fokker-XXII, jei pyzdintu is netgi is talino 
bombarduoti helsinkio (tikriausiai todel ne kukuruznikais ir skraide).

zodziu niekas negincija suomiu taktikos pasiekimu ir pranasumo, o taip pat 
geresnio pasirengimo, bet kai tomasz ir panasus zinovai pradeda skiesti apie 
suomiu technine pazanga bei pranasuma, tai nors griuk ir voliokis.


"Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message 
news:lf80nu$l2d$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu cia nesenai visishkai teisingai paminejo landshafta. Dar: suomiai bene 
> pirmieji karu istorijoj pradejo naudot snaiperius dideliais kiekiais, minu 
> laukus, buvo pasiruoshe "zhiemishkai" kariaut, slides turejo ir zhieminius 
> baltus maskuojancius rubus. O ruskiai ejo su "URA", shiltu rubu, batu bei 
> pirshtiniu nebuvo, tik shinieliai, jei teisingai pamenu - daug sushalo. 
> Sharvuota teshnika - lyg T27, o nafik ji tokiose vietovese? Ir shiaip 
> niekam tikes shudinas tankas. Kukuruznikai  - kalnuotoj mishkingoj 
> vietovej ir shiuolaikinis lektuvas ne kazhka. Zhodzhiu, suomiai kariavo 
> protingai, o ruskiai mane, kad ant durniaus praeis, a chuj.
>