"esquires" <office@idiods.com> wrote in message news:lf84ji$mt2$1@trimpas.omnitel.net...
> 1. snaiperiai - legenda.
> 2. minu laukai pirma karta? nejuokink voveriu.

Nesakiau, kad cia ju ishradimas, sakiau - dideliais kiekiais. Santykinai dideliais, nelygink su kokiu Afganistanu. Iki tol to niekas nedare. 

> 3. lyg ne t-27, o t-26 ir bt-5. taip pat negausiai t-28 ir t-35 
> (eksperimentiniai kb, smk ir t-100 nesiskaito). suomiu tanku parka sudare... 
> 50% parko anachronizmai renault ft (nesumenkinant ju konstrukcijos, kuri 
> buvo labai progresyvi 1917), likusius 50% 6-toniai Vickers mk E su suomiška 
> artilerija ir perdarytas motorais (Vickers 6-ton, kaip zinia, to paties t-26 
> prototipas). nafig sarvuota technika tokiomis salygomis? na tai manrdos 
> rezultatai kalba patys uz save, ne lazdomis juk suomiu gynyba pralauze.
> 4. siaip tai t-26 ir bt 1939 metais buvo visiskai statistine sios klases 
> technika, tuo metu vokieciu tanku didziaja dali taip pat sudare kazkas labai 
> panasaus, jei ne silpnesnio (pzkw-I ir -II), pzkw-III ir -IV serijine gamyba 
> buvo ka tik prasidejusi.
> 5. nelabai supratau minties apie kukuruznikus. bbz ar kukuruznikas turetu 
> kazkokiu pranasuma pries kad ir fokker-XXII, jei pyzdintu is netgi is talino 
> bombarduoti helsinkio (tikriausiai todel ne kukuruznikais ir skraide).

Suomiai nezhygiavo stepe ishsirikiave romenu falangom, tai koks tolkas ish to laikmecio shudinu tanku ir bombardavimo, ash tai norejau pasakyti, kad tomis salygomis - neefektyvus ginklas. Nepakankamai efektyvus. Statistine technika lyginant su kitu valstybiu - nu ir kas, jie visi buvo ne kokie tada. Manevringumas, patrankeles vaikishkos, genda, sharvas kudas, zhiema neuzhsiveda.