"esquires" <office@idiods.com> wrote in message news:lf87d0$o50$1@trimpas.omnitel.net...
> "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message 
> news:lf867e$njc$1@trimpas.omnitel.net...
>>
> 
> atsigauk, ww1 metu minos jau buvo naudojamos nesveikais kiekiais :)

Sakiau - santykinai. Jeigu per visa WWI minu buvo sunaudota per visa laika per visas teritorijas dvigubai daugiau nei Manerheimo linijoj per ziemos kara - manyciau nesveiki kiekiai buvo zhiemos kare, o ne WWI.
> 
> vokieciai su ta nepakankamai efektyvia, nemanevringa gendancia, menkai 
> sarvuota, neuzivedancia technika europa padejo i vieta per 7 savaites. 
> viskam savas laikas, bet 1939-1940 metais ta technika uzeme labai aiskia ir 
> svaria pozicija. tie patys neuzsivedantys, kudais sarvais tankai su 
> vaikiskomis patrankelemis suvaidino labai svarbu vaidmeni pralauziant suomiu 
> gynyba vasario 17-21 diena pirmojoje linijoje (suomiai teigia atsitrauke, 
> nes tanku ivedimas sukure realu apsupties pavoju), paskui pradedant vasario 
> 28 antroje linijoje. nekalbant jau apie tai, kad kovo pradzioje praejus 
> itvirtinta rajona atsivere erdve ju placiam panaudojimui. ir priezastis 
> sekmes ta pati kaip suomiu - tinkama taktika. 
> 
Tingiu ieshkot tanku charakteristiku. Sharvas - apie 20 mm buvo madingas tais laikais, gal ka ir painioju, bet su triochlineike tokio nepashausi. Nebuvo tinkamo ginklo jiems, nebuvo metodikos, psichologinis faktorius, tai kodel gi nepadet europos i pavesi. Masishkumas dar. O pas rusus dar deficitinis daiktas buvo 40-ais, kai vokieciai uzhpuole - irgi deficitinis, tai koks ten masishkumo ispudis galejo but suomijoj. Nu aishku striomo gal ivare ish pradzhiu suomiams, bet paskui atmushe rankele ir suvarte, nedurni. Silpnu vietu ir shiuolaikiniams netruksta, na jei T72 laikysim shiuolaikiniu.