esi tikras, kad pirkimo dokumentai buvo? Nes apie tai neužsimenama. Geriausiu atveju jie kažkur namie stalčiui gulės, ar banko kortelės ataskaitoj matysis. "AurimasB" wrote in message news:m3iaep$hqn$1@trimpas.omnitel.net... jis nepažeidė įstatymo, jis turėjo kurą su pirkimo dokumentais, kad pažeidė priesgaisrines kokias taisykles, galbūt, nzn, bet tai nesusije su kuro konfiskavimu ir ekspertizėm. "Herkus" wrote in message news:m3i71a$f7v$1@trimpas.omnitel.net... Priešingai, siutina tokie verksniai, betkokiai progai pasitaikius dergiantys Lietuvos vardą. Policija dirbo savo darbą. Anas pažeidė įstatymą. Baudos dar negavo ir neaišku ar gaus. Kokio by** čia lot? Gerai, kartais nesinori kad visiem sausai būtų taikoma, bet taip jau yra su tais įstatymais. Šiknoj buvusiem šūdą mačiusiem visad atrodo, kad visur gerai, kur mūsų nėra. Nuvažiuok į DE: gali gaut baudą, kad šuo per kūdas. JAV - nauda, nes auto ne tuo galu stovi. Blogai, per daug suvaržymų? Važiuok į Kazakstaną, tik kažin ar patiks ten irgi. Ir galu gale pasirodo LT nėra taip blogai. Bet kokiu atveju nerandu pateisinimo viešai dergti LT. p.s. ne tau asmeniškai čia. 2014.11.07 10:57, AurimasB rašė: > ir tu norpi paskyt, kad labai svarbus dalykas gyvenime kuriuo galu mašina > pastatai? ir tokie įstatymai yra labai naudingi? čia įsivysčiusios > valstybes požymis, kai gyventojams be specialaus leidimo piršto pajudint > negalima? > > na tur būt riba tarp įstatymo ir anarchijos, bet "įsivyčiusiuoe" valsybėse > suvokimas apie tą ribą gali būt skirtingas ir nežinau kodėl tai turėtų but > laikoma kažkokiu pavyzdžiu.. > > > > "Herkus" wrote in message news:m3hsee$716$1@trimpas.omnitel.net... > > Tau taip dažnai visas pasaulis blogas pasidaro? Lithuinia jam mat ble. > Susikrauk kanistrus ir pyzdink i Rumuniją ar Kazakstaną, gal mažiau > įstatymo raidžių bus. Galėsit kiekvienas pagal savo asmenines paniatkes > gyvent. Nes bijau, kad labiau išsivysčiusioj šalį nei LT, kur gali būt > nubaustas pvz. už tai kad auto pastatei ne tuo galu, išvis be muilo ir > virvės ilgai netrauktum. > > > 2014.11.06 21:49, E.D. rašė: >> Ne nu precendentas tai gi baisus gi nu. >> Reik baust. Bo kitaip juk istatymas nenumato. >> Ir pazeidimas akivaizdus gi nu. >> >> On 06/11/2014 20:46, Aurimas B wrote: >>> o ne kartais 40ltr be dokumentų gali būt, o turit dokumentus iki 500ltr >>> gali laikyt? bet jei areštavo tai turbūt kitaip yra.. bet šeip negaliu >>> pakęst tokio policijos elgesio, bl kas per požiūris jei paprastam >>> žmogeliui gali kanors prikabint, tai viską pritaisys pagal įstatymo >>> raidę, ne kad perspėtų ar pan. na leistų galų gale į auto supilt, o kas >>> rimčiau užsiima jie px, na ne px gal, bet gauna turbūt už apsaugą, tai >>> dėl statistikos turi belenką sugaudyt.. >>> >>> "E.D." wrote in message news:m3gei5$nq8$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Matyt kazkokia oblava dare, gal reidas buvo koks, gal orderi turejo >>> visam masyvui - nzn. >>> >>> On 06/11/2014 20:21, Tomas wrote: >>>> 80 Ltr berods galima laikyt >>>> kas uzh pertekliu - nzn. Gal ipis kokius kelis shimtus baudele, jei >>>> susimokes per 10 dienu - 50% nuolaida. >>>> Idomu man tik, kaip jie gali lyst shniukshtinet nei ish shio nei ish >>>> to? >>>> >>>> "E.D." <adresas@bus.parase.kai.reikes> wrote in message >>>> news:m3gd1u$n1c$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai va... >>>>> Siandien sauni ir nuostabi Kauno Zaliakalnio milicija >>> >