Ne?k jau kepur?. "Exo" <exoNO@SPAMc123.lt> Wrote in message: > Kepur? duodu prikakoti, jog joki? dokument? pas ?mog? nebuvo, netgi jei ir dyzelis i? nest?s... > > Exo > > "AurimasB" wrote in message news:m3iaep$hqn$1@trimpas.omnitel.net... > > jis nepa?eid? ?statymo, jis tur?jo kur? su pirkimo dokumentais, kad pa?eid? > priesgaisrines kokias taisykles, galb?t, nzn, bet tai nesusije su kuro > konfiskavimu ir ekspertiz?m. > > "Herkus" wrote in message news:m3i71a$f7v$1@trimpas.omnitel.net... > > Prie?ingai, siutina tokie verksniai, betkokiai progai pasitaikius > dergiantys Lietuvos vard?. Policija dirbo savo darb?. Anas pa?eid? > ?statym?. Baudos dar negavo ir neai?ku ar gaus. Kokio by** ?ia lot? > Gerai, kartais nesinori kad visiem sausai b?t? taikoma, bet taip jau yra > su tais ?statymais. > ?iknoj buvusiem ??d? ma?iusiem visad atrodo, kad visur gerai, kur m?s? > n?ra. Nuva?iuok ? DE: gali gaut baud?, kad ?uo per k?das. JAV - nauda, > nes auto ne tuo galu stovi. Blogai, per daug suvar?ym?? Va?iuok ? > Kazakstan?, tik ka?in ar patiks ten irgi. Ir galu gale pasirodo LT n?ra > taip blogai. Bet kokiu atveju nerandu pateisinimo vie?ai dergti LT. > > p.s. ne tau asmeni?kai ?ia. > > > > 2014.11.07 10:57, AurimasB ra??: >> ir tu norpi paskyt, kad labai svarbus dalykas gyvenime kuriuo galu ma?ina >> pastatai? ir tokie ?statymai yra labai naudingi? ?ia ?sivys?iusios >> valstybes po?ymis, kai gyventojams be specialaus leidimo pir?to pajudint >> negalima? >> >> na tur b?t riba tarp ?statymo ir anarchijos, bet "?sivy?iusiuoe" valsyb?se >> suvokimas apie t? rib? gali b?t skirtingas ir ne?inau kod?l tai tur?t? but >> laikoma ka?kokiu pavyzd?iu.. >> >> >> >> "Herkus" wrote in message news:m3hsee$716$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tau taip da?nai visas pasaulis blogas pasidaro? Lithuinia jam mat ble. >> Susikrauk kanistrus ir pyzdink i Rumunij? ar Kazakstan?, gal ma?iau >> ?statymo raid?i? bus. Gal?sit kiekvienas pagal savo asmenines paniatkes >> gyvent. Nes bijau, kad labiau i?sivys?iusioj ?al? nei LT, kur gali b?t >> nubaustas pvz. u? tai kad auto pastatei ne tuo galu, i?vis be muilo ir >> virv?s ilgai netrauktum. >> >> >> 2014.11.06 21:49, E.D. ra??: >>> Ne nu precendentas tai gi baisus gi nu. >>> Reik baust. Bo kitaip juk istatymas nenumato. >>> Ir pazeidimas akivaizdus gi nu. >>> >>> On 06/11/2014 20:46, Aurimas B wrote: >>>> o ne kartais 40ltr be dokument? gali b?t, o turit dokumentus iki 500ltr >>>> gali laikyt? bet jei are?tavo tai turb?t kitaip yra.. bet ?eip negaliu >>>> pak?st tokio policijos elgesio, bl kas per po?i?ris jei paprastam >>>> ?mogeliui gali kanors prikabint, tai visk? pritaisys pagal ?statymo >>>> raid?, ne kad persp?t? ar pan. na leist? gal? gale ? auto supilt, o kas >>>> rim?iau u?siima jie px, na ne px gal, bet gauna turb?t u? apsaug?, tai >>>> d?l statistikos turi belenk? sugaudyt.. >>>> >>>> "E.D." wrote in message news:m3gei5$nq8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Matyt kazkokia oblava dare, gal reidas buvo koks, gal orderi turejo >>>> visam masyvui - nzn. >>>> >>>> On 06/11/2014 20:21, Tomas wrote: >>>>> 80 Ltr berods galima laikyt >>>>> kas uzh pertekliu - nzn. Gal ipis kokius kelis shimtus baudele, jei >>>>> susimokes per 10 dienu - 50% nuolaida. >>>>> Idomu man tik, kaip jie gali lyst shniukshtinet nei ish shio nei ish >>>>> to? >>>>> >>>>> "E.D." <adresas@bus.parase.kai.reikes> wrote in message >>>>> news:m3gd1u$n1c$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai va... >>>>>> Siandien sauni ir nuostabi Kauno Zaliakalnio milicija >>>> >> >