Negana to kad nieks neprisinėja Vilniuje , tai dar ir sustabdę jau gerus 7 metus nė karto nėra (taip važinėju kas dieną, neseniai buvo tas laikas kai ir po 100km/dieną prisukdavau)... Exo "Signalizacija" wrote in message news:m3n0l0$1to$2@trimpas.omnitel.net... Lucky you matyt menesio pradzioj prasiženginėji :) On 2014.11.07 14:24, ManXP wrote: > Nezinau kokiam mieste gyveni, bet bent jau Kaune ar Vilniuj tai nei > karto nebuvo per paskutinius N metu, kad pareigunai bent karta butu > bande issipisinet. Net nezinau kada esu bauda uz kazka gaves, nes jeigu > ir tenka kazka pazeist, tai jie visada geranoriskai ziuri. Blogiausiu > atveju pasako "nu nu nu, taip daryti negrazu" ir tuo baigiasi. Aisku, as > irgi nesu kazkoks piktybinis. > > "Tomas" wrote in message news:m3i89i$g6u$1@trimpas.omnitel.net... > > Butent, pareigunai jei vadovaujasi protingumo kriterijais - tai greiciau > retenybe. Kazhin kodel? O del shudniekio apskust sprendima, prasidet su > teismais ir teisinem pagalbom ne visiem ir ne visada yra laiko ir noro. > Jau vien skunda teisingai surashyt retas sugeba. Kodel pareigunai > piknaudziauja tuo, kad geriau susipazhines su vienu ar kitu istatymu? > Nedaug skiriasi nuo gopniku, pamato loxa ir karosina. > > "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message > news:m3i79f$fct$1@trimpas.omnitel.net... >> Numatyta. "Teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo >> vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais." Todel jeigu >> kazkoks reikalas nueina iki teismo (nes tarkim, kad pareigunai >> nesivadovauja >> protingumo kriterijum), juo pasinaudos teismas. The end. >> >> >> "Tomas" wrote in message news:m3i50c$dkq$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Istatyme tai nenumatyta >> >> "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message >> news:m3i4q3$dh1$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 11/7/2014 11:41 AM, Tomas wrote: >>>> TIkiuosi nemanai, kad visi turi mintinai moketi BK, ATPK, CK bei visas >>>> imanomas taisykles? Kam tada notarai advokatai ir kiti teisininkai? Pas >>>> mane kieme 4 padangos padetos ne po stogeliu, pats tas mane dabar >>>> ishpisti su istatymo raide. Kaip man irodyt, kad jas ka tik ish >>>> mashinos >>>> ishemiau trumpam, jei uzhkys aplinkosaugininkas arba kaimynas nufotkins >>>> Kedo ikveptas? >>> >>> Common sense? >>> >>> S. >>> >>>> "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message >>>> news:m3i2a8$bgp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 11/7/2014 11:08 AM, Tomas wrote: >>>>>> Nzn, gal po prieshgaisrinemis taisyklemis irgi papuola. Bet yra >>>>>> dar ir >>>>>> naftos produktu laikymo, transportavimo ir blabla taisykles. Jose >>>>>> minetasis pazheidimas - 1000-20000 Lt ribose. Nu bet tikiuosi, >>>>>> seniokas >>>>>> uzh pirma karta maximumo negaus :) >>>>> >>>>> Įstatymų nežinojimas blahblahblah... Ir kai už tai keikiama (visa) >>>>> valstybė, labiau panašu į iširusią siūlę tarp kaklo ir galvos >>>>> >>>>> S. >>>>> >>>>>>>> Uzh 100 Ltr laikyma - berods irgi. >>>>>>> >>>>>>> Čia dėl priešgaisrinių taisyklių pažeidimo? Žinoma, kad už tokius >>>>>>> reikalus būtina bausti. Už aplinkos teršimą kapitalinantis >>>>>>> daugiabučio >>>>>>> kieme - irgi. >>>>>>> >>>>>>> S. >>>>>>> >>>>>>>>> Jei turi čekius - kame bėdos? Baudžiama berods už nelegalią >>>>>>>>> prekybą, >>>>>>>>> kurios faktą tektų įrodyt >>>>> >>>> >>> >> >