net neabejoju. audi net su tais paciais ~100kw ar kiek ten tiksliai buna 
toli grazu nevaizuoja taip smagiai, kaip volvo. nes sitie varikliai 
'vienodi pas volvo ir audi' tik garaziniu meistru pasaulyje. siaip jie 
toli grazu ne vienodi, ir vaziuoja masinos ne vienodai.

On 01/15/2015 10:48 AM, svaika wrote:
> Deja su 103kw 2.5 nepalyginsiu, bet C4 su 85kW net nelyginu su tuo polo
> su 74kw - kur kas smagiau bėgėjasi poliukas :)
>
>
> On 01/15/2015 10:44 AM, CodeC wrote:
>> On 01/15/2015 10:37 AM, svaika wrote:
>>> Patvirtinu, kad būtent toks ir tokių metų, ir 2002 metų su tuo pačiu
>>> 74kw varinkeliu polo važiuoja kaip turi važiuot, ir netgi be juodų dūmų
>>
>> nu tai as ir neteigiu, kad jis turi kitaip vaziuot ar nevaziuot.
>> dainiushas cia teigia, kad 74 kw nesugede turi traukti taip kaip 103kw
>> 2.5.
>> man tik pasirode labai jau greit jis uzdustantis, lybra nors ir 77kw,
>> bet tikrai taip greit nedusta 'ilgiau' traukia neperjungus pavaros,
>> matyt del portingiau padarytos transmisijos. tai nepamirstant temos,
>> belieka tik paspeliot, kaip turetu vaziuot 1.2 polo... tiesiog nepatogu
>> vaziuot su tokiu, ir dar tuo labiau didelius atstumus mieste. uzpis
>> saibas metyt po milijona kartu ir tiek.
>>
>>> ;) Skaitau ir nebesuprantu, kur ten kam kas nevalina :) O jei dar paimti
>>> į rankas vairą su 96kw tokį retą egzempliorių tai tik patylėt reikėtų,
>>> kad kažkas su 1.9 zyzeliu nevalina :)
>>>
>>>
>>> On 01/15/2015 10:33 AM, Dainiushas wrote:
>>>> jei 08-tų, tai 74kW ir 240NM. Sugedęs tada. Nes turi važiuot valint
>>>> gausiai geriau nei tavo Lybra ir neblogiau nei doxlas Volvo.....
>>>>
>>>> On 15/01/2015 10:28, CodeC wrote:
>>>>> ~2008 polo dyzelis be turbos? nu gal. nx tokias masinas.
>>>>>
>>>>>
>>>
>>
>