jojo, nes vienas 290Nm@1900rpm ir 103kW@4000rpm bei kitas 290Nm@1900rpm 
ir 103kW@4000rpm. ahujenni skirtumai :)

On 15/01/2015 10:50, CodeC wrote:
> net neabejoju. audi net su tais paciais ~100kw ar kiek ten tiksliai buna
> toli grazu nevaizuoja taip smagiai, kaip volvo. nes sitie varikliai
> 'vienodi pas volvo ir audi' tik garaziniu meistru pasaulyje. siaip jie
> toli grazu ne vienodi, ir vaziuoja masinos ne vienodai.
>
> On 01/15/2015 10:48 AM, svaika wrote:
>> Deja su 103kw 2.5 nepalyginsiu, bet C4 su 85kW net nelyginu su tuo polo
>> su 74kw - kur kas smagiau bėgėjasi poliukas :)
>>
>>
>> On 01/15/2015 10:44 AM, CodeC wrote:
>>> On 01/15/2015 10:37 AM, svaika wrote:
>>>> Patvirtinu, kad būtent toks ir tokių metų, ir 2002 metų su tuo pačiu
>>>> 74kw varinkeliu polo važiuoja kaip turi važiuot, ir netgi be juodų dūmų
>>>
>>> nu tai as ir neteigiu, kad jis turi kitaip vaziuot ar nevaziuot.
>>> dainiushas cia teigia, kad 74 kw nesugede turi traukti taip kaip 103kw
>>> 2.5.
>>> man tik pasirode labai jau greit jis uzdustantis, lybra nors ir 77kw,
>>> bet tikrai taip greit nedusta 'ilgiau' traukia neperjungus pavaros,
>>> matyt del portingiau padarytos transmisijos. tai nepamirstant temos,
>>> belieka tik paspeliot, kaip turetu vaziuot 1.2 polo... tiesiog nepatogu
>>> vaziuot su tokiu, ir dar tuo labiau didelius atstumus mieste. uzpis
>>> saibas metyt po milijona kartu ir tiek.
>>>
>>>> ;) Skaitau ir nebesuprantu, kur ten kam kas nevalina :) O jei dar
>>>> paimti
>>>> į rankas vairą su 96kw tokį retą egzempliorių tai tik patylėt reikėtų,
>>>> kad kažkas su 1.9 zyzeliu nevalina :)
>>>>
>>>>
>>>> On 01/15/2015 10:33 AM, Dainiushas wrote:
>>>>> jei 08-tų, tai 74kW ir 240NM. Sugedęs tada. Nes turi važiuot valint
>>>>> gausiai geriau nei tavo Lybra ir neblogiau nei doxlas Volvo.....
>>>>>
>>>>> On 15/01/2015 10:28, CodeC wrote:
>>>>>> ~2008 polo dyzelis be turbos? nu gal. nx tokias masinas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>
>>
>