"Korke" wrote in message news:mdceum$pov$1@trimpas.omnitel.net... >Kur kas ir ko is to bandancio issivartyt subjekto reikalauja ? O kuri puse bando? >as matau tik standartini pasiteisinima apsiloxinusio zioplio kuri girdi per >kiekviena avarija tokia, ar rikiuojantis ir gavus i sona "anas >laaaaaabaaaai greitai leke" , "anas buvo toooooooli kai as rikiavausi, >matyt virsijo greiti". Cia eilinis irodymas, kad budamas ir dalyvaudamas >eisme nera ko xuinioj zanimatsa atsiprasant, man kvailai skamba "paziurejau >i veidrodi - nieko nera, rikiuojuosi - pyyyyst i moca trenkiuosi" Geras pavyzdys - mano kaimynas su vezimu issukinejo is keliuko tarp namu į plenta. Nei desineje nei kaireje nebuvo nei vieno automobilio regejimo zonoje. Ir gavo su mocu i vezimo shona. Spek kas liko kaltas? >Todel is ko teigiama, kad greicio virsijimas (jei toks butu irodytas) buvo >avarijos priezastis? O gal zioplys sukdamas radija sukinejo/mobilke >snekejo/keleviui rimiako kiema rodydamas aptarinejo ? Daxuja ir daugiau >"jeigu" cia galima pritraukti. Uz avarija kaltas citras, o jei kazkokiu >kosminiu budu irodytu virsijima - na inpis bauda uz greicio virsijima tik, >visa kita kaltes perkelimo abiem ar vien bemsams teorija Labai normali praktika ir kuo toliau tuo labiau plintanti pas mus. Manau, po kokiu keliu metu, kai bus apjungta ATP ir CAB duombazes online rezimu - draudiku iniciatyva tai isvis bus kasdiene praktika, kaip ir daygelyje saliu.