tai as zinau kad tokie yra ir kad as turiu teise kreiptis i teisma. sito klausimo tikslas buvo labiau orientuotas ir praktine patirti, kad ivertinti, ant kiek apsimoka tomis savo teisemis naudotis ar ketinti jomis naudotis. On 04/03/2015 09:31 AM, Linas Petkevičius wrote: > Nepriklausomi ekspertai. > > "CodeC" wrote in message news:mflbku$s1$1@trimpas.omnitel.net... > prisimenant nesena diskusija apie senu grabu gaivinimo prasme avarijos > ir nuostoliu atlyginimo kontekste, iskilo toks klausimas. > tarkim as nusiperku 'samler auto', t.y. 15-20 metu senumo auto su > nykstamai maza rida, t.y. vos ne nauja. tarkim nusipirkti tokia kainuoja > ~10kEUR. yra visa jos istorija, dokumentai, saskaitos, realus vienas > savininkas, etc. > ir ivaziuoja kasnors i sikna normaliai :) kokie shansai gauti ismoka is > draudimo pagal realia jos verte, o ne pagal kazkokia 'vidurkio' analize > is vietines reiksmes auto skelbimu, kuriuose tokio amziaus masinos > nuvaziave po puse milijono ir kainuoja centus. > itariu be teismo niekaip? teisme irodyt, kad verte skaiciuot reikia ne > pagal metus ir skelbimus - realu?