tai as zinau kad tokie yra ir kad as turiu teise kreiptis i teisma.
sito klausimo tikslas buvo labiau orientuotas ir praktine patirti, kad 
ivertinti, ant kiek apsimoka tomis savo teisemis naudotis ar ketinti 
jomis naudotis.

On 04/03/2015 09:31 AM, Linas Petkevičius wrote:
> Nepriklausomi ekspertai.
>
> "CodeC"  wrote in message news:mflbku$s1$1@trimpas.omnitel.net...
> prisimenant nesena diskusija apie senu grabu gaivinimo prasme avarijos
> ir nuostoliu atlyginimo kontekste, iskilo toks klausimas.
> tarkim as nusiperku 'samler auto', t.y. 15-20 metu senumo auto su
> nykstamai maza rida, t.y. vos ne nauja. tarkim nusipirkti tokia kainuoja
> ~10kEUR. yra visa jos istorija, dokumentai, saskaitos, realus vienas
> savininkas, etc.
> ir ivaziuoja kasnors i sikna normaliai :) kokie shansai gauti ismoka is
> draudimo pagal realia jos verte, o ne pagal kazkokia 'vidurkio' analize
> is vietines reiksmes auto skelbimu, kuriuose tokio amziaus masinos
> nuvaziave po puse milijono ir kainuoja centus.
> itariu be teismo niekaip? teisme irodyt, kad verte skaiciuot reikia ne
> pagal metus ir skelbimus - realu?