cia kaip tycia man dabar aktuali tema, kaip tik praita savaite 
kareivelis imainavo i uzpakali, identiska avarija kokia buvo pries 4 
metus su ta pacia masina tas pats sparnas. Tada LD paskaiciavo 2950 ltl, 
dabar ergo siulo 430€. sakau wtf? na o ten sedi ale kompetetingas kainu 
vertintojas ponas Rolandas ir aiskina kad niekas neidomu kas buvo pries 
4 metus, ziurim dabar esanti fakta. tai dabar vaziuosiu i ju pasiulytus 
servisus ir ziuresiu kokia samata sudarys. tuo paciu jau domiuosi 
nepriklausomais ekspertais, nes vien is paziuros buvau nuvaziaves i savo 
servisiuka ir jie pasake 500€ +-.

Tai dabar mastau kaip cia prispausti draudima kad gauti bent 700€. nes 
kaip matau visiem px ir niekas neiskaiciuoja kad auto naudojamas kasdien 
ir pakaitini gauti tvarkymo periodu jie kazkaip nesiulo.

masina priziureta sukisti dideli pinigai ir t.t., ir px kad jos rida 
470kkm, nerasi visam autopliuse gyvesnio uz brangiai.



2015-04-03 09:23, CodeC rašė:
> prisimenant nesena diskusija apie senu grabu gaivinimo prasme avarijos
> ir nuostoliu atlyginimo kontekste, iskilo toks klausimas.
> tarkim as nusiperku 'samler auto', t.y. 15-20 metu senumo auto su
> nykstamai maza rida, t.y. vos ne nauja. tarkim nusipirkti tokia kainuoja
> ~10kEUR. yra visa jos istorija, dokumentai, saskaits, realus vienas
> savininkas, etc.
> ir ivaziuoja kasnors i sikna normaliai :) kokie shansai gauti ismoka is
> draudimo pagal realia jos verte, o ne pagal kazkokia 'vidurkio' analize
> is vietines reiksmes auto skelbimu, kuriuose tokio amziaus masinos
> nuvaziave po puse milijono ir kainuoja centus.
> itariu be teismo niekaip? teisme irodyt, kad verte skaiciuot reikia ne
> pagal metus ir skelbimus - realu?
>