pakaitinio draudikas aisku, kad ne duos - jie ne autonuomos imone. Taciau 
niekas netrukdo susirasti servisa, kuris tokia duoda arba issinuomoti, 
suderinus su draudimu, ko reiks sanaudu atlyginimui.

"HDi"  wrote in message news:mflj7q$6rj$1@trimpas.omnitel.net...

cia kaip tycia man dabar aktuali tema, kaip tik praita savaite
kareivelis imainavo i uzpakali, identiska avarija kokia buvo pries 4
metus su ta pacia masina tas pats sparnas. Tada LD paskaiciavo 2950 ltl,
dabar ergo siulo 430€. sakau wtf? na o ten sedi ale kompetetingas kainu
vertintojas ponas Rolandas ir aiskina kad niekas neidomu kas buvo pries
4 metus, ziurim dabar esanti fakta. tai dabar vaziuosiu i ju pasiulytus
servisus ir ziuresiu kokia samata sudarys. tuo paciu jau domiuosi
nepriklausomais ekspertais, nes vien is paziuros buvau nuvaziaves i savo
servisiuka ir jie pasake 500€ +-.

Tai dabar mastau kaip cia prispausti draudima kad gauti bent 700€. nes
kaip matau visiem px ir niekas neiskaiciuoja kad auto naudojamas kasdien
ir pakaitini gauti tvarkymo periodu jie kazkaip nesiulo.

masina priziureta sukisti dideli pinigai ir t.t., ir px kad jos rida
470kkm, nerasi visam autopliuse gyvesnio uz brangiai.



2015-04-03 09:23, CodeC rašė:
> prisimenant nesena diskusija apie senu grabu gaivinimo prasme avarijos
> ir nuostoliu atlyginimo kontekste, iskilo toks klausimas.
> tarkim as nusiperku 'samler auto', t.y. 15-20 metu senumo auto su
> nykstamai maza rida, t.y. vos ne nauja. tarkim nusipirkti tokia kainuoja
> ~10kEUR. yra visa jos istorija, dokumentai, saskaits, realus vienas
> savininkas, etc.
> ir ivaziuoja kasnors i sikna normaliai :) kokie shansai gauti ismoka is
> draudimo pagal realia jos verte, o ne pagal kazkokia 'vidurkio' analize
> is vietines reiksmes auto skelbimu, kuriuose tokio amziaus masinos
> nuvaziave po puse milijono ir kainuoja centus.
> itariu be teismo niekaip? teisme irodyt, kad verte skaiciuot reikia ne
> pagal metus ir skelbimus - realu?
>