Paprastai nereikia teismo.
Nueini pas nepriklausoma eksperta, gauni jo isvada, ir draudimas sumoka.
Pazystamam po avarijos chuligankes ismoka paskaiciavo 1.5k lt. Ekspertas 
ivertino 6k lt. Draudimas be jokiu gincu ismokejo 6k. lt.



On 2015.04.03 09:58, CodeC wrote:
> nu beveik supratau. pabaigai tik paSItikslinimas.
> kaip suprantu pokalbio draudime turinys tokiu atveju butu mazdaug toks:
>
> D: nu tai va suskaiciavom, gaunasi apie 1keur
> me: netenkina, cia ne grabas is autoplius, noriu 5keur
> D: neduosim tiek
> me: einam tada i teisma
> D: einam
> me: ok
>
> t.y. tiketis, kad geranoriskai patys (be teismo) sutiks su mano
> argumentais apie realu auto stovi, rida, verte, etc. - neverta?
>
> On 04/03/2015 09:50 AM, Linas Petkevičius wrote:
>> Atsakymas toks pat - nepriklausomi. Tavo ir draudiko nuomone apie kaina
>> - visiems pohuj.
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:mfld0p$1ud$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> idomu kas laikoma 'praktiskai nuline' rida ir kas priklauso nuo
>> konkretaus skaiciaus ant odometro.
>> 20 metu senumo luxury car su <50kkm rida realiai yra 'nuline'.
>> auto atrodo kaip naujas. ir be 10kEUR nenupirksi tokios niekaip.
>> analogiski grabai vietiniuose skelbimuos su "180kkm" ir panasiom
>> nesamonem per puse perlinke kainuoja 1-2keur. vat ir idomu, kiek pavyktu
>> teisme atsiriekti is draudimo tokiu atveju :)
>>
>