2015.05.22 11:03, Glebas rašė: > Nemanau. > Bet patarėjas, kiek pamenu, baisiai draskė maikę kai kuriais > klausimais. O kai buvo pateikti konkretūs jo kalbamas nesąmones > įrodantys faktai, tai patarėjas staiga nutilo ir pradingo. Ir taip > buvo ne vieną kartą. Tad ne patarėjui aiškinti kaip ir su kuom > bendrauti valstybės vadovams. Nepavyko išlaikyti loginės sekos. Temos nesusijusios. > Konkrečiai - tamsta plėšei maikę, kad Vilniuje nėra nei vieno > autobuso, kuriame nebūtų atsidarančių orlaidžių. Kai buvo surašyti > konkretūs garažiniai, pradingai it koks An-2... > Niekad dėl to neplėšiau maikės. Kokia tada tuose autobusuose numatyta ventiliacija ir kodėl ji neveikia? > Diagnozių nei tvirtinti, nei kitaip apie jas kalbėti aš negaliu. > Tamsta irgi kažin ar gali tokiais žodžiais mėtytis. Nors, jau gi nebe > VALDŽIA esi, ane, tai gal ir gali? Niekad ir nebuvau valdžia, dunduk. > Su latvio interviu tikrai yra globalesnė problema, tik visai ne tokia, > kokią čia bandai iškelti. > Tai rašyk, kam tie nutylėjimai?