On 2015.06.02 23:45, KEdas wrote: > Pagal tai, kokią nuotrauką pridėjai ir komentarus prie jos, turiu > konstatuoti, kad dviračiu tu nevažinėji. Nu, pasakei ir giBsas, negi ginčysies. Aš ble galvojau kad važinėju, bet kai ekspertai sako kad nevažinėju, tai man belieka galvot kad aš sapnuoju... > Ta 100 metrų atkarpa yra pasityčiojimas, o ne dviračių takas, todėl > visi ir važiuoja gatve. "visi"... Aš nevažinedamas dviračiu važiuoju ta atkarpa su dviračiu. Nu ten kažkaip taip gaunas, nevažinėju, bet važinėju. Man tai nekelia problemų.... Bet jei priimt prielaidą, kad aš važinėju, tai tada gaunas ne visi. Bet kadangi tai reikštų, kad čia jau antras eksperto promaxas, o taip negali būt, tai vadinas visi važiuoja gatve, o aš dviračiu nevažinėju. > Va, VBT lėšas noriu skirti bortų nuleidimams Antakalnyje, bet tau, > manau, jie ir taip atrodo puikūs. Neatrodo labai baisiai? Ypač turint omenyje kai kurių pėsčiųjų takų/gatvių būklę... Žiū, kitas bajeris ;-) Valakampių tiltas, 20min atgal (nu maždaug pusę dvylikos). Tiltu, važiuojama dalim xujarina dviratastas. Pasikabinęs dvi mirksinčias spingsules, bet vis tiek - tamsus šešėlis (ėjau pėstute, tai turėjau pakankamai laiko įsižiūrėt). Iš abiejų tilto pusių - axujienas dviračių/pėsčiųjų takas. Lygus, gražus. Aš aišku kaip nevažinėjantis negaliu jo vertint, ale man jis atrodo axujienas. Bet ne, tas vaiduoklis xujarina važiuojamaja kelio dalim, kur vidutinis greitis vakare spėju kokie 80km/h, gal ir daugiau. Nu tai ką dabar, naxui tokiems žlobams dar skirt lėšų ir daryt dviračių takus, jei jie vis tiek jais nesinaudoja? Šiaip žegonckas vienu postu aukščiau buvo axujienai teisus...