On 2015.06.03 10:06, KEdas wrote: > Nauja sąlyga – važiuoti prieš eismą? Kur tai minėjai? Foto, kur papostinau... Tu gi sakei, kad važiuot tuo dviračių taku neįmanoma, todėl visi važiuoja keliu ir ten foto tipo viskas normaliai. O foto - bičas važiuoja nelabai teisinga eismo kryptim... Tiek to, idėja akivaizdi - "jei man kažkas trukdo - tai galima daryt ką tik nori, viskas pateisinama. Jei kiti ignoruoja kažkokią smulkmeną - tai jau nepraeisiu, prišiksiu visur!" > Tu nevažinėji dviračiu, todėl nesupranti kas yra „tiesiau“, > „greičiau“, „patogiau“. Vo! Logika! > Nepatinka bendruomenė – nevažiuok dviračiu. Tikrai panašu į analogiją > su Voronežu. :P Stengiuosi. Tiesa, dar labai keistai skamba čia tas žodis "bendruomenė", bet ai... > Kaip važiuojant dviese greta galima sutilpti į 150 cm taką? Tu bent > žinai koks dviračio vairo plotis ir kas yra vertikali kliūtis? Manau kad taip, galiu ir realiai tą pademonstruot, bet aišku tau tai nelabai įdomu - ant popieriuko gi kitaip parašyta, prisipist prie demonstracijos sudėtingiau... > Ten reiktų tiesiog nuimti dvirtakio ženklus. Jėga. Tam padaryt daug lėšų ir nereikia... Tiesa, nulio neužteks, bet reiks labai minimaliai. Už tai ir kovoja ta kritinė masė? > Gal gali papiešti schemą kaip nekertant gatvės reikia nuvažiuoti nuo > kalnų parko stotelės iki kalbos instituto? Visada maniau, kad eismas > LT vyksta dešine kelio puse. ADHD paskutinė stadija? Gi ne apie kalnų parką kalbėjom? > Nesupratau apie ką tu čia. Ten yra dvirtakiai ar tik asfaltuotas > šaligatvis? Matau, kad common sense is not so common. Pas eismo dalyvius (dalis dviratininkų excluded) yra keli tikslai: - nusigaut į reikiamą vietą - padaryt tai saugiai - apturėt fun - neprišikt kitiems ant tako Pas kai kuriuos geziukus yra kitaip. Dviratastai pažengė dar toliau - "pasistengsiu padaryt viską, kad mane nupi$tų" ir "pasistengsiu padaryt viską, kad tik atrodyčiau kaip debilas, o kiti eismo dalyviai manęs nekęstų". Važiuot naktį "greita" eismo juosta su minimaliu apšvietimu, kai šalia yra puiki juosta (tilto pakraštys gi susiraukšlėjęs, o per pirmos juostos vidurį - skylės nutekėt vandeniui, dviračiu ten važiuot vis tiek nemalonu) į jokius protingumo kriterijus netelpa. Užtat gali gaut archievmentą "teisus bet negyvas". Ir gauni +17 hate pointų iš pravažiuojančių auto vairuotojų. Ir iškart gauni +4 prie dalbajobiškumo - "galiu važiuot saugiai ir patogiai, bet to iš principo nedarysiu". Common sense šituo atveju negalioja.... >> Taip, turėtų. > Turėtų, nes tu blogai matai ir nežinai KET ar dėl kokių priežasčių? Aš matau vidutiniškai, KET jau žinau (pacitavau poste aukščiau). Iš KET dar reiktų paimt ir frazes apie saugumą ir pagarbą kitiems eismo dalyviams, dviratininkai jas irgi turėtų įsisavinti.