tai ko cia triedi britvom? rasinek apie nepatinkancius 50 zenklus, 
istisines linijas, perejas, kiauras dusles, parkinga kur pakliuvo, 
kreivas lempas. kuo cia dviraciai ypatingi? zinau kodel - ogi tau 
asmeniskai baisiai kliuna. o siaip tesudaro viso labo koki 0.(...)1 % 
visu KET pazeidimu su praktiskai nuliniu pavoju kitiems. skirtingai nei 
tokiu kaip tu dejoniu betkaip vairuojamus auto. tarp dvieju KET 
pazeideju dviratininku pravavaziuoja 100+1 pazeidejas uz auto vairo.
ale vat kliuna kaip pats rasai - labiausiai tau asmeniskai 
nepatinkantys. o tie uz niauktu langu - aj visai px, tau asmeniskai 
'netrugdo'.

On 06/03/2015 03:05 PM, ABLomas wrote:
> On 2015.06.03 11:17, KEdas wrote:
>> Ne, kalbėjom apie tavo nuotrauką. Ten matoma atkarpa ties Sluškų g. 3,
>> kuri yra pakeliui nuo Kalnų parko stotelės iki kalbos instituto.
>
> Nu kaip ir apie Vakalampių tiltą, ale ai...
> T'sakant, principas aiškus - ten kur "man reikia" - tai pagatavas dėl
> įstatymo raidės visus suplėšyt, dėl išbliurinto pixelio ant "i" raidės į
> teismus paduot, užlenktos žolytės visą mikrorajoną išdulkint.
> O ten kur "man trukdo", tai `dura lex, sed lex` jau tik durniams.
> Nepatinka - vadinas galima ignoruot, nes ai, nu nepatogu. Tai bordiūras
> nepatinka, tai ant asfalto gal duobutės, tai stulpą apvažiuot reikia,
> tai, galų gale, tiesiog nepatinka - dėl to ir bb dėjau ant įstatymo. Ai
> ir dar maža to - "mus ignoruoja ir neduoda babkių".
>
>