Ir kaip jų dar niekas neapskundė, kad supisa studentą už pažeidimą, kurio jis nepadarė? "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:ngi0uj$80k$2@trimpas.omnitel.net... > tu primesk tik niuansą, kad Regitrai visokios tokios huinios - tai baPkės > už egzaminų perlaikymą.... > > On 5/6/2016 2:39 PM, jtdm wrote: >> On 2016.05.06 14:29, Ignas wrote: >>> kur vaziuot juostoje ket'e nurodyta tik dviraciam ir mopedam (kazkas >>> buvo jau ikeles), reiskia kitos tp gali rinktis bet kuria vieta nelipant >>> ant liniju. >> >> kitaip tariant, atsakymas i klausimas yra 'ne'. >> abibendrinam 'logika' globaliau. 120-tas apie sunkvezimius, kazkodel >> kazkaip netiesiogiai isaiskina ir kito tipo transporto priemoniu >> taisykles, bei savaime nejuciom apriboja 119-ta viso labo iki juostu >> skaiciaus konteksto. o atskiras punktas apie mopedus, net teorinio sanso >> neturi buti logiskai susijes tuo paciu klausimu. >> man 119 yra super aiskiai isdestytas ir jam taikyt bei suprast nereik >> jokiu papildomu KET punktu. nepriklausomai kurioje eismo juostoje >> vaziuoji, turi vaziuoti arciau desiniosiojo vaziuojamosios dalies >> krasto. sutrumpintai - kuo desiniau. jeigu bet kurioje juostoje vaziuosi >> kairiaja jos puse ar viduriu, reiskia busi toliau nuo desionojo v.d. >> krasto, negu butum vaziuodamas desine tos juostos dalimi. >> konkretus atstumas KET nenurodytas, nes akivaizdu, kad jis skiriasi >> kiekvienoje situacijoj kaip ir saugus greitis ir atstumas. >> geriausias indikatorius, kad 119-tas pazeistas - toje pacioje juostoje >> desineje atsiradusi antra transporto priemone. cia regitros >> inspektoriaus zodziai, jeigu ka. eikit gincytis :) >> >> ir dar kazkas ikeles buvo, kad juostoje (per ploti) negali >>> but 2 tp, nebent jos abi - mocai. reiskia ir lyst su mocu is paskos >>> salia auto i ta pacia juosta draudziama. >>> >>> On 2016-05-06 14:23, jtdm wrote: >>>> vaziuoti prie kairio juostos krasto, kai desinej lieka 1.5-1.7 metro, >>>> yra normalu? nieko nepazeidi? jeigu pazeidi - kuri KET punkta? >>> >> >