Tai tada ne policija. Ir tai mane labai nervina, nes aš prisidedu prie policijos finansavimo.
Manau, kad turiu moralinę teisę pateikti civilinį ieškinį tam asilui ligoninėj, kad jis atlygintų Policijai gaudynių išlaidas (volvo remontą).


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:nhmfju$kn2$1@trimpas.omnitel.net...
> Gal, kad civilimas nekiltu klausimu, kodel tai daroma. Ypac, kai yra 
> nedidele tikimybe, kad nukentes tik turtas.
> 
> Paprasciausiai mes dar neturime nepakantumo ir pilietiskumo aiskiu ribu.
> Nepakantumo - nes siuo atveju dar skaiciuojame ar verta buvo rizikuoti 
> asmens turtu. Bet jei tai butu zamolskis su kalashu, turbut volvo paemimas 
> butu vertinamas kitaip.
> Pilietiskumo - kai reikia nuvezti suzeista zmogu i ligonine, turbut irgi 
> nekyla niekam klausimu. O vat kaip, jei ziema kaimo keliuke sustatbdytu 
> policija ir paprasytu nuvezti koki pilieti namo, nes autobusas jam 
> neatvaziavo?
> 
> O tarpe daug atveju. Bet IMHO vertinti reiktu teigiamai ir tai parodyti. Nu 
> ir atlyginti aisku tinkamai. Kas idomiausiai - atlyginti nuostolius tures 
> policija, o ne draudimas.
> 
> 
> 
> "Newsai"  wrote in message news:nhmf4p$kb0$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>Ligoninėj tai ligoninėj, mano mintis tokia, kokio velnio į smulkaus 
>>pažeidėjo gaudynes įtraukinėti civilius 
> 
>