Beveik neabejoju, kad ieškinys jam bus pareikštas. Jei bus už ką ir pasodins, tada po truputį išskaičiuos. Jei nesodins, tai prasidės - nėr iš kur, nedirba ir t.t. > Tai tada ne policija. Ir tai mane labai nervina, nes aš prisidedu prie policijos finansavimo. > Manau, kad turiu moralinę teisę pateikti civilinį ieškinį tam asilui ligoninėj, kad jis atlygintų Policijai gaudynių išlaidas (volvo remontą). > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:nhmfju$kn2$1@trimpas.omnitel.net... >> Gal, kad civilimas nekiltu klausimu, kodel tai daroma. Ypac, kai yra >> nedidele tikimybe, kad nukentes tik turtas. >> >> Paprasciausiai mes dar neturime nepakantumo ir pilietiskumo aiskiu ribu. >> Nepakantumo - nes siuo atveju dar skaiciuojame ar verta buvo rizikuoti >> asmens turtu. Bet jei tai butu zamolskis su kalashu, turbut volvo paemimas >> butu vertinamas kitaip. >> Pilietiskumo - kai reikia nuvezti suzeista zmogu i ligonine, turbut irgi >> nekyla niekam klausimu. O vat kaip, jei ziema kaimo keliuke sustatbdytu >> policija ir paprasytu nuvezti koki pilieti namo, nes autobusas jam >> neatvaziavo? >> >> O tarpe daug atveju. Bet IMHO vertinti reiktu teigiamai ir tai parodyti. Nu >> ir atlyginti aisku tinkamai. Kas idomiausiai - atlyginti nuostolius tures >> policija, o ne draudimas. >> >> >> >> "Newsai" wrote in message news:nhmf4p$kb0$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>Ligoninėj tai ligoninėj, mano mintis tokia, kokio velnio į smulkaus >>>pažeidėjo gaudynes įtraukinėti civilius >> >>