Tema: Re: Kas teisus sioje situacijoje?
Autorius: RaR
Data: 2016-12-05 22:18:34
Dabar visi civiliniu apsidraudę, niekas pinigų neduos. Tik laiko sugaiši 
ir dar turėsi pasilopyt kokiame šūdarankių garažėlyje, į kurį tave 
nusiųs vairuotojo A draudimas. Arba pagal kasko susiremontuosi ir 
franšizę susimokėsi. Avarijos neapsimoka.

2016-12-05 18:31, news reader rašė:
> On 05/12/16 14:54, markatas wrote:
>> Teisus B, nes A nepraleido pagrindiniu keliu vaziuojancio
>> (nepriklausomai ar
>> jis vaziuoja tieisiai, ar apsisukineja, jis yra pagrindiniame kelyje ir
>> privalo apsisukdamas praleisti tik tuos, kas atvaziuoja is priekio
>> pagrindiniu keliu
>
> Tokio atsakymo ir tikejausi. Pagal KET B privalo praleisti tik
> atvaziuojancius is priekio arba sukancius i desine (Bijunu g.).
>
> Dabar pateiksiu varianta kaip 100% uzsidirbti pinigu bunant B vairuotoju.
>
> Sustoji prie perejos tarsi praleistum pesciuosius. Dar geriau jeigu is
> tikruju bent vienas pestysis eitu per ta pereja. Kairio posukio rodyti
> nebutina, nes po avarijos jau tai niekam nebus idomu. Palauki kol A
> vairuotojas prades sukti i desine, tada staigus apsisukimo manevras ir
> bum, ajajaj, duok pinigu etc. etc.
>
> A vairuotojas praktiskai neturi sansu isvengti avarijos, nes jis
> isitikines, kad B praleidineja pesciuosius ir poto vaziuos tiesiai.
>
> Taigi, naudokites kam reikia :)
>