Tema: Re: Kas teisus sioje situacijoje?
Autorius: svyt
Data: 2016-12-06 20:20:41
Nu kodel, kazkada 3 golfas nepraejo tech apziuros del supuvusio
 dugno, variau i savartyna ir man sugebejo ivaziuot i sona.
 draidimas plius savartynas gavos kad golfas atsipirko 2 metus
 atvazinetas.


-- 

bmw e39/ 525d

RaR <RaR@lt.lt> Wrote in message:
> Dabar visi civiliniu apsidraud?, niekas pinig? neduos. Tik laiko sugai?i 
> ir dar tur?si pasilopyt kokiame ??daranki? gara??lyje, ? kur? tave 
> nusi?s vairuotojo A draudimas. Arba pagal kasko susiremontuosi ir 
> fran?iz? susimok?si. Avarijos neapsimoka.
> 
> 2016-12-05 18:31, news reader ra??:
>> On 05/12/16 14:54, markatas wrote:
>>> Teisus B, nes A nepraleido pagrindiniu keliu vaziuojancio
>>> (nepriklausomai ar
>>> jis vaziuoja tieisiai, ar apsisukineja, jis yra pagrindiniame kelyje ir
>>> privalo apsisukdamas praleisti tik tuos, kas atvaziuoja is priekio
>>> pagrindiniu keliu
>>
>> Tokio atsakymo ir tikejausi. Pagal KET B privalo praleisti tik
>> atvaziuojancius is priekio arba sukancius i desine (Bijunu g.).
>>
>> Dabar pateiksiu varianta kaip 100% uzsidirbti pinigu bunant B vairuotoju.
>>
>> Sustoji prie perejos tarsi praleistum pesciuosius. Dar geriau jeigu is
>> tikruju bent vienas pestysis eitu per ta pereja. Kairio posukio rodyti
>> nebutina, nes po avarijos jau tai niekam nebus idomu. Palauki kol A
>> vairuotojas prades sukti i desine, tada staigus apsisukimo manevras ir
>> bum, ajajaj, duok pinigu etc. etc.
>>
>> A vairuotojas praktiskai neturi sansu isvengti avarijos, nes jis
>> isitikines, kad B praleidineja pesciuosius ir poto vaziuos tiesiai.
>>
>> Taigi, naudokites kam reikia :)
>>
> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/