Bet draudimo taisyklese manau butu konkreciai ivardinta kas ir kaip turi but 
padaryta, kad draudimo salygos galiotu. Del duomenu apsaugos, nu labai 
abejoju, kad yra kazkas tiksliai suformuluota punktais. Aisku, turi but 
kazkokie minimalus reikalavimai, bet itariu jie yra paremti "protingumo 
kriterijais", ir teismuose uzsipist galetu abi puses.

"Salas"  wrote in message news:odpogc$gv6$1@trimpas.omnitel.net...

Jeigu rimtai prie tu duomenu buvo galima prieiti per http is isores, tai
galima drasiai teigti kad nebuvo jokios apsaugos.


Analogija manau butu tokia:
Apsidraudziu buta nuo vagysciu. Bet isvaziuoju menesiui atostogauti ir
palieku duris ir langus viskai atidarytus.
Gryzus kreipiuosi i draudima del ismokos. Nes nu apvoge.



On 2017.04.26 12:11, Linas Petkevičius wrote:
> JOKIOS?
>
> Civiline atsakomybe is kliniko aisku kaip ir galima, bet labai jau
> pritempineti reiktu.
>
>
> "Salas"  wrote in message news:odpni3$fvo$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Opa.
>> Jei faktai pasitvirtins, manau kad visi klientai gali drasiai prasyti
>> solidziu kompensaciju nes realiai nebuvo JOKIOS duomenu apsaugos.
>
>