pradėkim nuo to kad pareščius yra konkretus ufonautas ir mėgėjas burti iš kavos tirščių, ir kažkaip manau kad tikrai neturėjo prieigos prie softo kad galėtų komentuoti kas ir kaip. ir visai nenustebsiu kad grožio chirurgijos teisininkai jam visai mielą laišką parašys. On 2017-04-27 7:17 PM, bezas wrote: > Kazkoks dedule kalbejo per lrt apie sita. Tai visa info buvo ant > to pacios sitemos kur klietai registracijas dare. > > Apsaugota buvo tiek jog pirmakursis studentas ta info galejo "pavogti". > Apsaugos lygus nulis. > > > Linas Petkevi?ius <linas@NONONOlekiam.lt> Wrote in message: >> 1. Ar zinoma kokiu budu pavogta? >> 2. Ar klinikos samdytas zmogus liudis pries juos? >> >> >> Priemtame situacija. Po vagystes atejo imones pakviestas zmogus ir vietoj >> pigiu faneiriniu duru su kabliuku, istate naujas sarvuotas duris su rimtom >> spynom. Bet pavogta buvo per kamina - niekas nenumate,kad pro ji gali >> islinkti dresiruotas liliputas. Cia didelis aplaidumas del nesaugiu duru? >> >> "Salas" wrote in message news:odsrio$b5d$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Taigi pasikviete dabar kaska kas pakonsultavo ir padare pakeitimus. >> Ji ir reiktu pakviesti kaip liudytoja, kuris paaiskintu kokie veiksmai >> buvo atlikti, ir kokia busena rado pries atlikdamas pakeitimus. >> >> >> On 2017.04.27 16:25, Linas Petkevi?ius wrote: >>> -Ieskovas, kuo galite pagristi si savo teigini? >>> -Tai Salas gi newsuose taip rase, jus ka, neskaitet? >>> >>> "Salas" wrote in message news:odsrde$av1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O nukentejo del visisko aplaidumo ir IT saugumo priemoniu netaikymo. >>> >> >> > >