nu tai darę darytojai daugiau "projektų". Stopūdovai bus tas pats.

4/28/2017 5:49 PM, albinas rašė:
> O kam speliot, ta gali nustatyti ekspertai, atlike VIDINI sistemu ir
> softo audita. Nustatys per kur tiketina ivyko nuotekis. Jei ten
> darzelinuku lygio apsauga - su didele tikmybe galima teigti, kad per X
> vieta ir nutekejo. Jei ir nenutekejo (tiksliau, nepavyksta irodyti),
> nors ten kiaura viskas - nusikalstamas aplaidumas bet kuriuo atveju,
> kryptingas ir piktybiskas nesirupinimas klientu saugumu (ar turejo tie
> sudarankiai programuotojai bent kazkokius rinkoje pripazitamus saugumo
> sertifikatus?).
>
> Ach nenores prisileisti ekspertu gynyba? Na tada teismui spresti, kodel
> jie neprisileidzia. Kyla klausimas kas tada svarbiau, ar klientu
> saugumas, ar "komercines paslaptys" (realiai aisku tai tik priedanga
> pagal protingumo kriteriju).
>
> On 2017.04.28 09:44, Linas Petkevičius wrote:
>> Jei nepasakos, kad ilipo liliputas. Jie tik pasakys, kad nezino, kaip
>> duomenys buvo pavogti. O tai nera didelio neatsargumo irodymas.
>>
>>> Kaskaip visada Linas akcentuodavo kad teismai taiko protingumo
>>> kriterijus, tik kaskodel siuo atveju jie negalioja.
>>
>>
>> On 2017.04.28 09:26, Dainiushas wrote:
>>> tai atseit pasakai, kad per židinį nusileido liliputas, pasidarė dyriko
>>> laptopo hardo kopiją ir vis turi acipist?
>>>
>>
>