IMHO ne tie jau laikai, kai skenuodavo HTTP trafika, nusirbdavo user/pass ir tada nuhakindavo (nes tuo net hakinimu nelabai galima laikyt). Paimk bet kuri zinoma isilauzima paskutiniu metu - nuo 000webhost iki yahoo - visur naudodavo kitus budus (kaip pvz PHP exploitai, ir t.t.) "PukiS" wrote in message news:odpv7a$o7e$1@trimpas.omnitel.net... is principo jeigu nors kokios jeautresnes info yra - tada taip. On 2017-04-26 1:53 PM, Linas Petkevičius wrote: > Ar sertifiakto nebuvimas automatiskai reiskai nesaugius duomenis? > > "Salas" wrote in message news:odpqib$j1u$1@trimpas.omnitel.net... > > Matai esme tame, kad as net neiciau i svetima buta, nors jis butu ir > atrakintas, bet vagiui tai atrodytu tiesiog kaip pakvietimas. > Lygiai taip pat bet kuris turintis kompa, neisilaus i visiskai nesaugu > puslapi, bet suinteresuoti asmenys tai galbut padarys per 5 min. > Ir elementariu saugumo priemoniu neuztikrinimas, yra visiskas > aplaidumas, ypac turint omenyje kokie ten duomenys saugomi. > > > On 2017.04.26 12:29, Linas Petkevičius wrote: >> Gal visgi per plati interpetacija. Pakursiu plika saita per WP, be >> hhtps. Darom lazybas, kas greiciau - ar as ieisiu i atrakinta buta ar tu >> nulaushi saita? >> >> "Salas" wrote in message news:odpogc$gv6$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Jeigu rimtai prie tu duomenu buvo galima prieiti per http is isores, >>> tai galima drasiai teigti kad nebuvo jokios apsaugos. >> >> >>> Analogija manau butu tokia: >>> Apsidraudziu buta nuo vagysciu. Bet isvaziuoju menesiui atostogauti ir >>> palieku duris ir langus viskai atidarytus. >>> Gryzus kreipiuosi i draudima del ismokos. Nes nu apvoge. >> >> >