Tai a? link to ir lenkiu, kad ribojimas turi objektyviai atitikt saug? greit?, o ne b?t 50, kur normalu 90 va?iuot, nes tada ir susidaro tas grei?i? skirtumas, i? kurio kyla avarin?s situacijos, bo vieni laikosi ribojimo, kiti - ne. Pvz. kokioj UK ar Italijoj leistinas greitis nei "nesivir?ija", nes tiesiog nebesijauti saugiai. Pas mus va?iuoji tiesiu keliu, stovi gyvenviet?s ?enklas, dvi trobos be lang?, tarp j? inkilas, gyvenviet?s pabaiga. Jei n?r inkilo, tai pora gulin?i? ment? bent jau. Be to, yra ir 2+1 sprendimas, kur? turb?t gal?t? visai efektyviai Lietuvoj pritaikyt net neplatinant va?iuojamosios dalies ir tokiu b?du kapin?se vietos sutaupyt, nu bet ne vark? juk, k? ten tie visokie ?vedai supranta. -- "Caponi" <caponi@caponi.lt> Wrote in message: > Nu OK, teb?nie, valio kad suma??jo (nors tiek neaptvert? nuo bried?i? > teritorij? pilna, tiek dr?siau nei bet kada prie ki?en?s prisiklijavusi? 5cm ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/