Čia šiaip iš komentarų: "paklausk savo mamos kodėl ji stovėjo autostradoje? Aš suprantu kad policijos paaiškinimuose paprotinai mamą panaudoti žodį pristabdžiau kuris iškart išsprendė mamos atsakomybės klausimą. Taigi pagalvės Volvo neišsiskleidė nes automobilis stovėjo smūgio metu arba vos vos riedėjo - kaip kitaip paaiškinsi Volvo sudaužymo lygį? Sunkvežimis važiavo 87 km/h greičiu ( ribotuvas neleidžia daugiau o ir gps seklys tiek rodė ) , stabdė iki smūgio mažiausiai 65 metrus ( kas užfiksuota protokolose) ir smūgio metu turėjo greitį max 45 km/h ( tiek rodė gps seklys). Taip teoriškai kaltas sunkvežimio vairuotojas kuriam neužteko 100 metrų distancijos sustot ( įvertinus reakcijos laiką ) " Kaži, ar tai tiesa? Jei sunkvežimis varė 45km/h, tai rimtai, kad taip sudaužyt, tai vovla turėjo stovėt, ne važiuot. Kiek pamenu iš manualo, tai minimalus greitis airbagams yra 8km/h lygtais (ale pas mane kitas modelis, tai aišku gali būt skirtumų), vien jau dėl stovėjimo galėjo būt ne taip, kaip pasakojama. Bet aišku, tikėt komentarais aklai neverta - gal kas turit daugiau info?