tas matyt netik kad nepirko teises, bet greiciausiai dovanu prie masinos gavo. K 2018-09-03 00:12, markatas rašė: > Tai nieko tokio, Kauno aplinkelyje Daunas su reklama Lietuva-Danija > sustojo antroje juostoje, nors pries tai visus spaude, kad jis mol skuba > ir traukites, po to pralekes TMT antroje juostoje pilnai sustojo (is > paskos ~5 masinos) ir palaukes kol pravaziuos pirma juosta kelios furos > persirikiavo i salikele ir atbulas nuleke i degaline. Gerai, kad > neziopsiojo nei viena masina, bet signalu buvo dafiga, faku irgi > > markatas > > 2018.09.02 23:55, Dainiushas rašė: >> pyzėble >> >> On 9/1/2018 5:11 PM, netavoreikalas wrote: >>> Cia vairavimo mokytojams padekokti tik. Mokomieji dabar greitejimo >>> juostose sustoja, tai taip ismokyti nieko keisto kad ir ileisti >>> sustot gali >>> >>> On 8/29/2018 1:40 PM, booraz wrote: >>>> Bet tai bl protas stoti praleisti is greitejimo juostos. >>>> Is kitos puses keli kilowatai po varikliu, kad nesugebi isibegeti >>>> greitejimo juostoje. >>>> Taip ir gaunasi, kad kai du durniai kelyje, tai ir pridirba >>>> nesamoniu, kai vienas durnius kelyje nieko nenutinka dazniausiai. >>>> >>>> -- >>>> booraz >>>> >>>> On 2018-08-29 08:14, Dainiushas wrote: >>>>> nu tai va kita istorija >>>>> >>>>> „Mercedes-Benz“ vairuotojas 15min rodė vienos liudininkės komentarą >>>>> feisbuke, atskleidžiantį šios avarijos priežastis ir seką: „Vienas >>>>> iš greitėjimo juostos nesugebėjo išvažiuot. Tai kitas pirmoje >>>>> eilėje SUSTOJO, kad jį praleistų. Dvi iš paskos sugebėjo sustoti, >>>>> trečiai pavyko staigiai persirikiuoti į kitą juostą, o >>>>> sunkvežimiukas dėjo nestabdęs.“ >>>>> >>>>> Skaitykite daugiau: >>>>> https://www.15min.lt/gazas/naujiena/saugukelyje-lt/i-avarija-kauno-pakrastyje-pakliuves-emigrantas-pasigedo-abipuses-kaltes-bananu-salis-787-1013644?copied >>>>> >>>>> >>>>> 2018.08.29 00:18, ABLomas rašė: >>>>>> Čia šiaip iš komentarų: >>>>>> >>>>>> "paklausk savo mamos kodėl ji stovėjo autostradoje? Aš suprantu >>>>>> kad policijos paaiškinimuose paprotinai mamą panaudoti žodį >>>>>> pristabdžiau kuris iškart išsprendė mamos atsakomybės klausimą. >>>>>> Taigi pagalvės Volvo neišsiskleidė nes automobilis stovėjo smūgio >>>>>> metu arba vos vos riedėjo - kaip kitaip paaiškinsi Volvo sudaužymo >>>>>> lygį? Sunkvežimis važiavo 87 km/h greičiu ( ribotuvas neleidžia >>>>>> daugiau o ir gps seklys tiek rodė ) , stabdė iki smūgio mažiausiai >>>>>> 65 metrus ( kas užfiksuota protokolose) ir smūgio metu turėjo >>>>>> greitį max 45 km/h ( tiek rodė gps seklys). Taip teoriškai kaltas >>>>>> sunkvežimio vairuotojas kuriam neužteko 100 metrų distancijos >>>>>> sustot ( įvertinus reakcijos laiką ) " >>>>>> >>>>>> Kaži, ar tai tiesa? Jei sunkvežimis varė 45km/h, tai rimtai, kad >>>>>> taip sudaužyt, tai vovla turėjo stovėt, ne važiuot. Kiek pamenu iš >>>>>> manualo, tai minimalus greitis airbagams yra 8km/h lygtais (ale >>>>>> pas mane kitas modelis, tai aišku gali būt skirtumų), vien jau dėl >>>>>> stovėjimo galėjo būt ne taip, kaip pasakojama. >>>>>> Bet aišku, tikėt komentarais aklai neverta - gal kas turit daugiau >>>>>> info? >>>>> >>> >>