Tai nieko tokio, Kauno aplinkelyje Daunas su reklama Lietuva-Danija sustojo antroje juostoje, nors pries tai visus spaude, kad jis mol skuba ir traukites, po to pralekes TMT antroje juostoje pilnai sustojo (is paskos ~5 masinos) ir palaukes kol pravaziuos pirma juosta kelios furos persirikiavo i salikele ir atbulas nuleke i degaline. Gerai, kad neziopsiojo nei viena masina, bet signalu buvo dafiga, faku irgi markatas 2018.09.02 23:55, Dainiushas rašė: > pyzėble > > On 9/1/2018 5:11 PM, netavoreikalas wrote: >> Cia vairavimo mokytojams padekokti tik. Mokomieji dabar greitejimo >> juostose sustoja, tai taip ismokyti nieko keisto kad ir ileisti sustot >> gali >> >> On 8/29/2018 1:40 PM, booraz wrote: >>> Bet tai bl protas stoti praleisti is greitejimo juostos. >>> Is kitos puses keli kilowatai po varikliu, kad nesugebi isibegeti >>> greitejimo juostoje. >>> Taip ir gaunasi, kad kai du durniai kelyje, tai ir pridirba >>> nesamoniu, kai vienas durnius kelyje nieko nenutinka dazniausiai. >>> >>> -- >>> booraz >>> >>> On 2018-08-29 08:14, Dainiushas wrote: >>>> nu tai va kita istorija >>>> >>>> „Mercedes-Benz“ vairuotojas 15min rodė vienos liudininkės komentarą >>>> feisbuke, atskleidžiantį šios avarijos priežastis ir seką: „Vienas >>>> iš greitėjimo juostos nesugebėjo išvažiuot. Tai kitas pirmoje eilėje >>>> SUSTOJO, kad jį praleistų. Dvi iš paskos sugebėjo sustoti, trečiai >>>> pavyko staigiai persirikiuoti į kitą juostą, o sunkvežimiukas dėjo >>>> nestabdęs.“ >>>> >>>> Skaitykite daugiau: >>>> https://www.15min.lt/gazas/naujiena/saugukelyje-lt/i-avarija-kauno-pakrastyje-pakliuves-emigrantas-pasigedo-abipuses-kaltes-bananu-salis-787-1013644?copied >>>> >>>> >>>> 2018.08.29 00:18, ABLomas rašė: >>>>> Čia šiaip iš komentarų: >>>>> >>>>> "paklausk savo mamos kodėl ji stovėjo autostradoje? Aš suprantu kad >>>>> policijos paaiškinimuose paprotinai mamą panaudoti žodį >>>>> pristabdžiau kuris iškart išsprendė mamos atsakomybės klausimą. >>>>> Taigi pagalvės Volvo neišsiskleidė nes automobilis stovėjo smūgio >>>>> metu arba vos vos riedėjo - kaip kitaip paaiškinsi Volvo sudaužymo >>>>> lygį? Sunkvežimis važiavo 87 km/h greičiu ( ribotuvas neleidžia >>>>> daugiau o ir gps seklys tiek rodė ) , stabdė iki smūgio mažiausiai >>>>> 65 metrus ( kas užfiksuota protokolose) ir smūgio metu turėjo >>>>> greitį max 45 km/h ( tiek rodė gps seklys). Taip teoriškai kaltas >>>>> sunkvežimio vairuotojas kuriam neužteko 100 metrų distancijos >>>>> sustot ( įvertinus reakcijos laiką ) " >>>>> >>>>> Kaži, ar tai tiesa? Jei sunkvežimis varė 45km/h, tai rimtai, kad >>>>> taip sudaužyt, tai vovla turėjo stovėt, ne važiuot. Kiek pamenu iš >>>>> manualo, tai minimalus greitis airbagams yra 8km/h lygtais (ale pas >>>>> mane kitas modelis, tai aišku gali būt skirtumų), vien jau dėl >>>>> stovėjimo galėjo būt ne taip, kaip pasakojama. >>>>> Bet aišku, tikėt komentarais aklai neverta - gal kas turit daugiau >>>>> info? >>>> >> >