DK <kam.reikia@tas.zino> wrote: > Plem, kur Petkevičius? Nu ar tikrai yra skirtumas ar servisas deriną > sąmatą per kasko ir per civilkę? Kas čia do briedas? Per Casco geriau. Casco draudimui - tu esi klijientas, mokantis pinigus, ir gal toliau drausies. Be to, Casco sąlygos dažniausiai buna geresnes (galėjai pasirinkti geresnes sąlygas). O kaltininko civilinio draudimui tu esi praktiškai niekas, norintis gauti JU PINiGU. Spek, kaip seksis derinti sąmatą? :-). Man servisas (autoerdvė) dėl buferio perdazymo iš karto pasiūlė daryti per Casco - nebus problemu su sąmata. O jei per kaltininko civiline - tai prasidės issikalinejimas. Tuo tarpu kai kaltininko civiline gauna sąskaita iš tavo Casco - apmoka, ir viskas.... Audrius K. > > On 2019-01-10 10:16, Nevkurse wrote: >> Bet labai normaliai dirbantis. As kiek turejau ivykiu - visus tvarkiausi >> per savo kasko draudima, ne per kaltininko. Jokiu issidirbinejimu, jokiu >> gincu del samatos, jokiu siulymu vaziuot i ju siulomus servisu - varau >> pas dileri, po to tik ant saskaitos pasirasau. Draudimo bendroves >> tarpusavyje atsiskaito ir tiek ziniu. >> >> 2019.01.09 15:11, Arj rašė: >>> jei auto negarantine - tai atstovybe yra tiesiog elementarus >>> autoservisas. >>> >>> >>> >>> "DK" parašė naujienų news:q14q7i$tkv$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Aš persiprašau dar kartą - o kam išvis lįsti aiškintis su draudimu? >>> Praneši kaltininko draudimui, atiduodi mašiną servisui ir jis jau ten >>> derinasi sąmatas su draudimu. >>> O jei po atstovybės remonto kažkas neveikia, tai spėk iš kelių kartų pas >>> ką kreiptis reikia? >>> > >