"Dm" <dm@dm.lt> wrote in message news:h180g4$gjb$1@trimpas.omnitel.net...
> nu ziurek,
> 4 video gi matosi kad pagal visus ten galiojancius istatymus ji butu 
> pratrauke


Nu as nematau. Pagal ka ji butu pratrauke?


> plevele uzklijuota - ok leidziama
> oras buvo ok - irgi numatyta
> prietaiso visi dokai yra tvarkingi
> vienintelis dalykas pagal dokus nesutampanti numatyta paklaida.
> tai jei prietaisas butu parodes mazesni nei 70 proc sviesos laiduma ir jam 
> israshytu protokola, tai jis teisme rekautu, kad va ziurekyt pas jus 
> paklaidos vienose intrukcijose tokios o kituose kitokios. ir teismas jam 
> pasako - valio va tas argumentas kuriuo galima abejoti. nu teisus
> bet jis yra totalus loxas nes normalus sveiko proto zmogus vazinetu sau 
> ramiai su neuztamsintais stiklais ir negaishtu savo bei kitu laiko . 
> Bandant irodyt kad vienoj ar kitoj vietoj paklaidos nesutampa.
> Jus isvadas darot is pateiktu video. Kiek kartu jam buvo surashytas 
> protokolas ir jis poto begiojo po tuos teismus?
> As tarkim irodziau kad mano vaziuokle kazka buvo uzblokave neteisetai. Bet 
> lygiai tokioje pat situacijoje atsidures TomS ir mano bendradarbis nieko 
> nepeshe. ramiai gavo protokola ir gali eit i teisma.

Nu, o teismas nusprendzia ta pati, kad tu nekaltas. Baigta. Filmuota 
medziaga yra (toks ir tikslas).