> Esmė ne tame - "atlaiko-neatlaiko". Norminiais aktais yra nustatyti elektros energijos tiekimo kokybiniai reikalavimai. Įtampos nuokrypiai +-10% nuo vardinės (nuo230V-400V), įtampos nesimetrija, dažnis, harmonikos, etc.
> Šiandien prijungia tave prie tinklo, kuris tratėdamas "atlaiko" tuos +10kW, o rytoj eini skųsti tiekėją, kad jo dešra pagedusi, t.y., neatitinka kokybės reikalavimų. Ir anie galutiniame rezultate mūsų visų lėšomis pagerins tavo dešrą. Tam, kad dalinai to išvengti, sugalvojo visus tuos prijungimo įkainius. Tikrai nėra jie tobuli, bet tobulumo visur pasigendu. Ir savyje taipogi.
> Esmė labai panaši į vandentiekį: jei prie esamo skersmens vamzdžio pusiaukelėje padarysim atšaką, per kutią nubėgs dalis vandenuko, tai esančiam vamzdžio gale beliks tik lašiukai, nors prieš prijungimą dar kiek sroveno. Išvada - iki paskaičiuotos vietos reik keisti vamzdžius storesniais, kad nepabloginti esamų vartotojų padėties.
>
Tai visai kita tema ir su klausimu nieko bendra neturi. Jeigu linija jau 
yra tai ji eksploatuojama. Ar girdejai apie amortizacinius atsakitymus? 
I elektros vartotojo kaina jie yra iskaiciuoti. Taigi per kazkiek metu 
si linija "atsiperka", o gauti amortizaciniai atskaitymai pakliuna i 
LESTO. Taigi jie turi ir linija ir ANTRA karta gautus pinigus. Skaiciuojam:
1,vartotojas sumokejo uz naujos linijos irengima.
2,vartotojas dar karta sumokejo uz sia linija mokedamas uz elektra
3,turime linija
4,reikalaujama, kad vartotojas dar karta moketu uz linijos rekonstrukcija
5,rekonstruojant linija panaudojamos kitu rekonstruiotu liniju medziagos 
ir irengimai, pavyzdziui transformatoriai