Tema: Re: siltnamio atsumas iki sklypo ribos?
Autorius: Ignas
Data: 2015-06-08 15:20:21
ne bet koks, o tik tas siltnamis, kuris atitinka pastato kriterijus... pvz 
mano bobute kaime turi siltnami, bet ten ne joks ne pastatas, bet 
viktoriukas kedainiuose agurkus augina siltnamiuose pastatuose.

"spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message 
news:ml412i$vbl$1@trimpas.omnitel.net...
> Taigi negalioja, senas. Naujesnį seniau įmečiau - šiltnamis yra 
> nesudėtingas I grupės iki 5 metrų ir iki 80kvm. Reiškia bet koks 
> šiltnamis, kad ir labai mažas. Nėra juk "nuo-iki", yra tik "iki".
>
> 2015.06.08 15:12, pavidalas rašė:
>> kazka randu cia:
>>
>> http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=165063
>>
>> tik nesuprantu ar galioja (stasusas)
>>
>> NESUDETINGU STATINIU SARASAS
>>
>>
>>
>> 1. I grupes nesudetingi statiniai -
>>
>> 1.1. pastatas privaciame namu valdos zemes sklype, ukininko sodybos zemes
>> ukio paskirties zemes sklype, sodo sklype [4.3]:
>>
>> 1.1.1. gyvenamojo ar sodo namo pagalbinis pastatas (atskiras pastatas ar
>> priestatas prie bet kurio is siu namu) - namu ukio pastatas, kurio
>> perdengimo anga ne didesne kaip 4,8 m, kuris ne aukstesnis kaip 3,5 m ir
>> kurio uzimamas zemes plotas [4.16] ne didesnis kaip 15 m2, kai siame 
>> pastate
>> nera rusio ir naudojimo paskirti turincios pastoges, sanitariniu patalpu
>> (tualetu, voniu, dusu, prausyklu, pirciu, saunu), krosniu, viryklu ir 
>> kitu
>> ugniakuru;
>>
>> 1.1.2. pavesine, stogine ar prieangis (atskiras pastatas ar priestatas 
>> prie
>> gyvenamojo arba sodo namo), ne aukstesnis kaip 3,0 m ir kuriu kiekvieno
>> uzimamas zemes plotas [4.16] ne didesnis kaip 10 m2;
>>
>> 1.1.3. polietileninis siltnamis nepriklausomai nuo jo ploto ne aukstesnis
>> kaip 3,0 m;
>>
>> 1.1.4. siltnamis su nuimamais (ziema) stiklais, ne aukstesnis kaip 3 m su
>> stulpiniais (medzio ar betoniniais) pamatais ir kurio uzimamas zemes 
>> plotas
>> [4.16] ne didesnis kaip 20 m2;
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Ir cia jau visai kiti skaiciai nei spakaino lenteleje - ten iki 5m 
>> aukscio,
>> cia iki 3m.
>>
>> Bet cia jau panasu kad bet kokia palapine gali buti traktuojama kaip
>> nesudetingas statinys.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message
>> news:ml40et$usd$1@trimpas.omnitel.net...
>>> visa kame auga pomidorai yra siltnamiai, bet ne visi siltnamiai yra
>>> pastatai...
>>>
>>>
>>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message
>>> news:ml40d7$upq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Tai o kas negerai? Pastatas tai juk irgi - statinys. T.y. visi pastatai
>>>> yra statiniai, bet ne visi statiniai yra pastatai.
>>>>
>>>> 2015.06.08 15:04, Ignas rašė:
>>>>> o kas yra statinys as jau kitur parodziau...
>>>>>
>>>>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message
>>>>> news:ml4061$uo4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Taigi rodžiau, kad šiltnamis yra I grupės nesudėtingas statinys.
>>>>>>
>>>>>> 2015.06.08 14:58, Ignas rašė:
>>>>>>> kad yra pastatas - siltnamis, jau isaiskinai. dabar isguglink ar
>>>>>>> kiekvienas
>>>>>>> siltnamis yra pastatas...
>>>>>>>
>>>>>>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message
>>>>>>> news:ml3v3m$tvp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>> Teoriškai net ir lysvė, apdengta plėvele - jau yra "dengtas daržas
>>>>>>>> augalams auginti" :E
>>>>>>>> Bet kuriuo atveju - gauk kaimyno sutikimą ir statyk prie pat ribos.
>>>>>>>> Jei
>>>>>>>> su
>>>>>>>> kaimynu xrenovi santykiai - statyk 3m nuo ribos.
>>>>>>>> Beje, 3 metrai skaičiuojami nuo labiausiai išsikišusios dalies - 
>>>>>>>> jei
>>>>>>>> bus
>>>>>>>> stogelis su kraigu ar pan., tai nuo ten ir reikia matuot.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015.06.08 14:28, pavidalas rašė:
>>>>>>>>> Vis del to nelabai cia aisku - ar bet koks siltnamis ar siltlysve
>>>>>>>>> jau
>>>>>>>>> automatiskai yra statinys?
>>>>>>>>> 1 lenteleje ivardinti iki 5 metru aukscio ir 80 kv/m plocio
>>>>>>>>> siltnamiai.
>>>>>>>>> Tai
>>>>>>>>> jau panasiau i statini.
>>>>>>>>> Mano atveju 10 kv/m 2,2 m aukscio karkasine konstrukcija dengta
>>>>>>>>> polikarbonatu. Statinys ar ne?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Visgi drįsčiau abejoti:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2015.06.08 12:02, ErikasV rašė:
>>>>>>>>>>> Ar bus pamatai? Jeigu be pamatų, tai nėra jokių minimalių 
>>>>>>>>>>> atstumų,
>>>>>>>>>>> nes
>>>>>>>>>>> nesiskaito kaip statinys.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> sveiki,
>>>>>>>>>>>> ar yra kazkoks minimalus atstumas siltnamio iki kaimyninio
>>>>>>>>>>>> sklypo?
>>>>>>>>>>>> Aciu.
>>>>>>>>>>>> g.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>
>>