cia tas, kuris negaliojantis? :) "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message news:ml4332$so$1@trimpas.omnitel.net... > Tai gal tam, kad nekiltų nepagrįstų abejonių - "šiltnamis" ir yra > išskirtas atskiru punktu 1.01.07 STR'e, kurio ištraukos fragmentą jau > anksčiau postinau? > > 2015.06.08 15:38, Ignas rašė: >> as suprantu, kad daug skaitai ir skaityt moki, tik va suvokimas to ka >> perskaitai dar neatejes... >> dar karta ir vienoj vietoj: >> Pastatas – apdengtas stogu statinys, kurio didžiausią dalį sudaro >> patalpos. >> Statinys – pastatas arba inžinerinis statinys, turintis laikančiąsias >> konstrukcijas, kurios visos (ar jų dalis sumontuotos statybos vietoje >> atliekant statybos darbus, ir kuris yra nekilnojamasis daiktas. >> >> is to seka, kad jei daiktas yra kilnojamas, statiniu ar pastatu jis >> negali >> but, nes neatitiks apibrezimo. tai kilnojama konstrukcija uzdengta >> plevele >> gali but vadinama siltnamiu, bet tai nera statinys ir tai konstrukcijai >> netaikomi statiniu ar pastatu reikalavimai. >> kurioj vietoj dar kas neaisku ar su kuo is cia isvardinto nesutinki? >> >> >> >> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message >> news:ml41tr$vs6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Klausyk, aš suprantu kad paskaityt sunku ir tingisi, bet o davai >>> sutariam: >>> nustok rašyt apie dalykus, kurių visiškai nesupranti, ok? Nes klaidini >>> čia >>> žmones be reikalo. >>> Posto autoriui parašiau ką daryt, o kaip jis elgsis tai čia jau jo >>> reikalas. >>> >>> 2015.06.08 15:21, Ignas rašė: >>>> ne bet koks, o tik tas siltnamis, kuris atitinka pastato kriterijus... >>>> pvz >>>> mano bobute kaime turi siltnami, bet ten ne joks ne pastatas, bet >>>> viktoriukas kedainiuose agurkus augina siltnamiuose pastatuose. >>>> >>>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message >>>> news:ml412i$vbl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Taigi negalioja, senas. Naujesnį seniau įmečiau - šiltnamis yra >>>>> nesudėtingas I grupės iki 5 metrų ir iki 80kvm. Reiškia bet koks >>>>> šiltnamis, kad ir labai mažas. Nėra juk "nuo-iki", yra tik "iki". >>>>> >>>>> 2015.06.08 15:12, pavidalas rašė: >>>>>> kazka randu cia: >>>>>> >>>>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=165063 >>>>>> >>>>>> tik nesuprantu ar galioja (stasusas) >>>>>> >>>>>> NESUDETINGU STATINIU SARASAS >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 1. I grupes nesudetingi statiniai - >>>>>> >>>>>> 1.1. pastatas privaciame namu valdos zemes sklype, ukininko sodybos >>>>>> zemes >>>>>> ukio paskirties zemes sklype, sodo sklype [4.3]: >>>>>> >>>>>> 1.1.1. gyvenamojo ar sodo namo pagalbinis pastatas (atskiras pastatas >>>>>> ar >>>>>> priestatas prie bet kurio is siu namu) - namu ukio pastatas, kurio >>>>>> perdengimo anga ne didesne kaip 4,8 m, kuris ne aukstesnis kaip 3,5 m >>>>>> ir >>>>>> kurio uzimamas zemes plotas [4.16] ne didesnis kaip 15 m2, kai siame >>>>>> pastate >>>>>> nera rusio ir naudojimo paskirti turincios pastoges, sanitariniu >>>>>> patalpu >>>>>> (tualetu, voniu, dusu, prausyklu, pirciu, saunu), krosniu, viryklu ir >>>>>> kitu >>>>>> ugniakuru; >>>>>> >>>>>> 1.1.2. pavesine, stogine ar prieangis (atskiras pastatas ar >>>>>> priestatas >>>>>> prie >>>>>> gyvenamojo arba sodo namo), ne aukstesnis kaip 3,0 m ir kuriu >>>>>> kiekvieno >>>>>> uzimamas zemes plotas [4.16] ne didesnis kaip 10 m2; >>>>>> >>>>>> 1.1.3. polietileninis siltnamis nepriklausomai nuo jo ploto ne >>>>>> aukstesnis >>>>>> kaip 3,0 m; >>>>>> >>>>>> 1.1.4. siltnamis su nuimamais (ziema) stiklais, ne aukstesnis kaip 3 >>>>>> m >>>>>> su >>>>>> stulpiniais (medzio ar betoniniais) pamatais ir kurio uzimamas zemes >>>>>> plotas >>>>>> [4.16] ne didesnis kaip 20 m2; >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ir cia jau visai kiti skaiciai nei spakaino lenteleje - ten iki 5m >>>>>> aukscio, >>>>>> cia iki 3m. >>>>>> >>>>>> Bet cia jau panasu kad bet kokia palapine gali buti traktuojama kaip >>>>>> nesudetingas statinys. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>>>> news:ml40et$usd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> visa kame auga pomidorai yra siltnamiai, bet ne visi siltnamiai yra >>>>>>> pastatai... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message >>>>>>> news:ml40d7$upq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tai o kas negerai? Pastatas tai juk irgi - statinys. T.y. visi >>>>>>>> pastatai >>>>>>>> yra statiniai, bet ne visi statiniai yra pastatai. >>>>>>>> >>>>>>>> 2015.06.08 15:04, Ignas rašė: >>>>>>>>> o kas yra statinys as jau kitur parodziau... >>>>>>>>> >>>>>>>>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message >>>>>>>>> news:ml4061$uo4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Taigi rodžiau, kad šiltnamis yra I grupės nesudėtingas statinys. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2015.06.08 14:58, Ignas rašė: >>>>>>>>>>> kad yra pastatas - siltnamis, jau isaiskinai. dabar isguglink ar >>>>>>>>>>> kiekvienas >>>>>>>>>>> siltnamis yra pastatas... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message >>>>>>>>>>> news:ml3v3m$tvp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Teoriškai net ir lysvė, apdengta plėvele - jau yra "dengtas >>>>>>>>>>>> daržas >>>>>>>>>>>> augalams auginti" :E >>>>>>>>>>>> Bet kuriuo atveju - gauk kaimyno sutikimą ir statyk prie pat >>>>>>>>>>>> ribos. >>>>>>>>>>>> Jei >>>>>>>>>>>> su >>>>>>>>>>>> kaimynu xrenovi santykiai - statyk 3m nuo ribos. >>>>>>>>>>>> Beje, 3 metrai skaičiuojami nuo labiausiai išsikišusios >>>>>>>>>>>> dalies - >>>>>>>>>>>> jei >>>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>>> stogelis su kraigu ar pan., tai nuo ten ir reikia matuot. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2015.06.08 14:28, pavidalas rašė: >>>>>>>>>>>>> Vis del to nelabai cia aisku - ar bet koks siltnamis ar >>>>>>>>>>>>> siltlysve >>>>>>>>>>>>> jau >>>>>>>>>>>>> automatiskai yra statinys? >>>>>>>>>>>>> 1 lenteleje ivardinti iki 5 metru aukscio ir 80 kv/m plocio >>>>>>>>>>>>> siltnamiai. >>>>>>>>>>>>> Tai >>>>>>>>>>>>> jau panasiau i statini. >>>>>>>>>>>>> Mano atveju 10 kv/m 2,2 m aukscio karkasine konstrukcija >>>>>>>>>>>>> dengta >>>>>>>>>>>>> polikarbonatu. Statinys ar ne? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Visgi drįsčiau abejoti: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2015.06.08 12:02, ErikasV rašė: >>>>>>>>>>>>>>> Ar bus pamatai? Jeigu be pamatų, tai nėra jokių minimalių >>>>>>>>>>>>>>> atstumų, >>>>>>>>>>>>>>> nes >>>>>>>>>>>>>>> nesiskaito kaip statinys. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> sveiki, >>>>>>>>>>>>>>>> ar yra kazkoks minimalus atstumas siltnamio iki kaimyninio >>>>>>>>>>>>>>>> sklypo? >>>>>>>>>>>>>>>> Aciu. >>>>>>>>>>>>>>>> g. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>