Speju kalejimo...

"nerami_bite @freemail.lt>" <nerami_bite<noSpam> wrote in message 
news:XnsA5948DDC11E6Fneramibite@194.176.32.141...
> Visur kur nera yra neapibreztumas, netikslumas ar laisve
> interpretacijoms.
> Dvigubi LD standartai: draudziantis pritempti i viena puse (bet to nera
> uzfiksuota niekur, tik isaiskinama), o kreipiantis del zalos - i kita
> puse.
> Atspek kokia tvora tiks LD zalu vertintojui.
>
>
> "Darius-B" <d@d.d> wrote in news:n7krqg$51t$1@trimpas.omnitel.net:
>
>> Del tvoros tai man sake, kad turi buti tvora. Jeigu ka pavogia is
>> kiemo, bet pvz varteliai tuo metu buvo neuzrakinti tai daraudimas irgi
>> negalioja. Dar foto visu daiktu, pavesiniu, ... turi buti.
>> Kur dar jie galetu issidirbineti?
>>
>>
>> "nerami_bite@freemail.lt>"  wrote in message
>> news:XnsA5939E34283E7neramibite@194.176.32.141...
>>
>> LD zaidzia su terminu "aptverta teritorija".
>> Draudziantis viskas tiko.
>> Ivykus ivykiui, sako, kad, deja, bet tai nedraudiminis ivykis.
>> Pasiteirauju kodel. Sako pas tave neaptverta teritorija. Perskaitau
>> salygas ir nerandu niekur jokio apraso kas tiksliai apibudintu termina
>> "aptverta teritorija" ir kur netiktu mano variantas. Policija zymejimo
>> juosta apjuosia ivykio vieta ir tai skaitosi aptverta teritorija.
>> Draudikai panasu, kad turi savo terminologija (kuri kinta priklausomai
>> nuo aplinkybiu). Perklausus draudejo (ne zalos vertintojo), sako
>> turbut reikia tvoros. Pasiteiravus kokio dydzio, sako, kad uztenka,
>> kad zmogus paprastai perlipa (nei per sunkiai, nei per paprasatai, o
>> paprastai). Bet tai sakau kur aprasyta aukstis. Nera sako. Bet apie
>> 50cm GAL tiks. Reikia sako ziureti i STR. Prie ko cia STR, ten juk
>> sakau maksimalus auksciai minimi prie tam tikru salygu, bet su
>> draudimu sasaju jokiu nera. Nutyli ir sako, kad kartais ir labai tanki
>> gyvatvore irgi GALI buti skaitoma tvora. Pasiteiravus nuo kada
>> gyvatvore taps tvora, gavau atsakyma, kad kai "sunkiai kiaurai
>> praeini" (ne per lengvai, bet taip i sunkesne puse). Kur tai aprasyta?
>> Nera. Esme, kad nera niekur tiksliai aprasyta kas tai yra "atverta
>> teritorija", draudikai to irgi paaiskinti negali/nenori, zalu
>> vertintojai pabando atsifutbolinti maldami telefonu savo straipsnius
>> (kad zmogus nesuprastu ir neturetu galimybes pasitikrinti), o
>> nepavykus apknist, patvirtina, kad situacija supranta, bet paaiskina,
>> kad nieko nepasieksiu - smagiai tyciojasi. O perklausus ar tai
>> normalu, kad skiriasi LD draudiku ir LD vertitnoju terminologija bei
>> issaiskinimai tu paciu LD salygu, gaunu tyla arba pakrizenima, arba
>> dar koki marazma. Jei sudvejoja, kad gali buti irasomas pokalbis -
>> atsisako ta tema kalbeti. Oficialus rastai copy&paste stilium su daug
>> klaidu, neatitikimu ir pan. Bet... kai LD diktuoja salygas - jiem
>> dzin. Sumarizuojant: draudziantis salygos tinka, bet tik ne tada kai
>> reikia ismoka atlikt. Toki neapibreztumu LD zaidzia ir interpretuoja
>> taip kaip jiem prie tam tikru salygu (apsidraudimo etapas ar
>> kreipimasis del ivykio) palankiau ar reikalinga.
>> Nepatinka? LD pataria, kad galiu drasiai kreiptis i teisma ir
>> irodineti savo tiesas. Arogantiskai nepamirsta pamineti, kad turi
>> labai gerus teisininkus ir ne mane pirma jau sutvarke, ir dar ne viena
>> sutvarkys. Ar as noriu kreiptis i teisma? Teisybes noriu, bet ne mano
>> nervu ir laiko saskaita.
>> Draudziuosi su tikslu gyventi ramiai ir ivykus ivykiui gauti ismoka, o
>> ne pasityciojima.
>> Tai cia dar uogytes. Esu apdraudes kitus papildomus statinius, kurie
>> del LD "gudravimo" (gal tiksliau butu vadinti "sukciavimo") gali buti
>> irgi ivertinti kaip netikslumas ir nieko negauciau. Ar normalu, kad
>> norint apdrausti terasa (nera jokio stogo ar sienu), LD ivardia ja
>> kaip "Pagalbiniai pastatai: pastoge"? Man skamba nenormaliai. Prasiau,
>> kad irasytu terasa, o ne pastoge. Draudziantis draudikas tvirtina, kad
>> NEGALI ir su terminu pastoge viskas ok (toks netikslumas norma).
>> Reiktu gaut ismoka - sakytu, skaityk kas parasyta. Stogo nera? Nu tai
>> apie kokia ismoka cia tuomet kalbet?
>> Arba kas butu jei draudziantis draudikas sako - dzin kad medziagu
>> aprasymas neatitinka - apdrausim. Po tokiu bajeriu pradedu suprasti,
>> kad jie nemeluoja - apdrausti gali, bet tai nereiskia, kad gausi
>> ismoka kuria normalus zmogus skaito kaip savaime suprantama. Jei
>> apsidraudi, salygos nepakito/nepablogejo, tai ir pretenduoji i ismoka.
>> Deja, su LD taip nera (jau nera).
>> Man gaila isleistu LD draudimui $. Galiausiai isaiskeja, kad jokio
>> draudimo as neturiu. Tiksliau: apsidraudes draudima turi iki to
>> momento kol nesikreipi i LD del draudiminio ivykio ir neisgirsti, kad
>> BUTENT sis atvejis yra nedraudiminis.
>> Sumokejai uz paslauga, bet jos negavai. Argi tokie zmoniu maustymai
>> neivardijami vienu zodziu, sukciavimu?
>> Kai norejau nutraukti toki niekini draudima (tikslu atsiimti savo
>> imoka bent uz likusi termina) del itartinu salygu, bei netikslumu
>> draudimo polise, man LD paaiskino, kad pritaikys administravimo
>> mokesti ir man praktiskai nieko neliks :D Shaunuoliai tie sukciai -
>> pasiruose visiems imanomiems variantams.
>> Kazkur skaiciau straipsni, kad yra ir laimejusiu pries LD, bet tada
>> laimejusieji zmones, irode savo tiesa, papuola i LD juodus sarasus :D
>>|\|>< LD!
>>
>>
>>
>> "Darius-B" <d@d.d> wrote in news:n7gcl7$hd9$1@trimpas.omnitel.net:
>>
>>> Gal galima placiau kur buvo problema su LD.
>>> Siaip atrodo draudiesi ir tikrai nelauki nelaimes, gal ji niekada ir
>>> neateis, bet jeigu jau atsitinka - pasirodo nx tuos metus draudeisi
>>> ir mokejai. Gal tikrai nx tas draudimas, nes jei noresi prisipisti
>>> visada rasi prie ko.
>>>
>>>
>>> "nerami_bite@freemail.lt>"  wrote in message
>>> news:XnsA590788AC7A92neramibite@194.176.32.141...
>>>
>>> Ash irgi nudegiau su LD. Buvau labai ilgai ju klientas ir nemazai
>>> draudimu turejau. Niekad iki praeitu metu problemu nebuvo. Panasu po
>>> ju parsidavimo ivyko reorganizacija ir tas centralizavimas del zalu
>>> vertinimo i Vilniu sugadino LD.
>>> Mano atveju naglai atsisake moket ("jei nori ieskot laimes - kreipkis
>>> i teisma, musu teisininkai susidoros be problemu, tu toks ne
>>> pirmas"), nes tipo neatitinka salygu. Salygose nepamineta nieko
>>> konkretaus, del ko butu galima 100% nubrezti riba tarp "atitinka
>>> salygas" ir "ne". Kas labiausiai nervina, tai kad sudarant sutarti
>>> salygos tiko, niekas net nekiauktelejo ir pinigus uz imoka prieme.
>>> Foto ir aprasymai buvo pateikti. Bet, nors ir nepakito aplinkybes
>>> (nepablogejo tai tikrai) nuo sutarties sudarymo momento, kai ivyko
>>> vagyste - LD pradejo ishsidirbinet. Draudziuosi tikslu gauti ismoka,
>>> o ne analizuoti kiekviena sutarties zodi ir bylinetis teismuose. Tai
>>> siuo atveju LD tikrai niekam nepatariu ir niekad pas juos nebegrisiu.
>>> Su mielu noru kooperuociausi del bendro teisminio ieshkinio jei kas
>>> netingi organizuotis. Ash asmenishkai tiek laiko neturiu. LD tuo ir
>>> naudojasi. Linkiu tiem $u3.14$t!em darbuotojam p@d\/e$t su tokia LD
>>> politika.
>>> Planuoju nekilnojamo turto draudima su IF arba Gjensidige. Jei kas
>>> nudege nuo ju - dalinkites ispudziais. Aciu!
>>>
>>>
>>> Salas <salas@inbox.lt> wrote in
>>> news:n784r6$4qg$1@trimpas.omnitel.net:
>>>
>>>> Facebooke neseniai labai populiarus postai buvo apie LD, kai vejui
>>>> islauzus tvora, nenorejo moketi ismokos.
>>>>
>>>> Va ir linka radau:
>>>> http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/plinta-kaip-zaibas-uteniske
>>>> s - ir-draudimo-bendroves-karas.htm
>>>>
>>>>
>>>> On 2016.01.14 13:25, Nitro wrote:
>>>>> Toks pat klausimas - ieskau kur turta draust, kol kas linkstu link
>>>>> LD, kur mano manymu geriausios salygos (ne maziausia imoka, o
>>>>> daugiausia draudzia) :)
>>>>>
>>>>> Noriu:
>>>>>
>>>>> normalaus draudimo nuo virsitampiu ir elektros suoliu
>>>>> draudimas atkuriamaja verte
>>>>> kad draustu kuo daugiau ivairaus turto nuo kuo daugiau ivykiu :)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Linas Petkevi?ius <linas@NONONOlekiam.lt> wrote:
>>>>>> Koks draudimo tikslas?
>>>>>> Pradziai cia gali susivesti duomenis ir pasilyginti:
>>>>>> https://www.draudimas.lt/turto-draudimas
>>>>>> "ap"  wrote in message news:n77llm$qgf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Gal kas k? rekomenduot??
>>>>>> Swedbank, gjenstige?
>>>>>> Kiti?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>