jei nera lauzimo zymiu, tai bus nedraudiminis atvejis as manau simtas
procentu ir bus traktuojama, kad jie buvo neuzrakinti.
"qwerty" <tomas.kasperavicius@gmailAS.com> wrote in message
news:n7l94a$e97$1@trimpas.omnitel.net...
>O kaip issiaiskint ar vagystes metu varteliai buvo uzrakinti?
>
> "Darius-B" <d@d.d> wrote in message
> news:n7krqg$51t$1@trimpas.omnitel.net...
>> Del tvoros tai man sake, kad turi buti tvora. Jeigu ka pavogia is kiemo,
>> bet pvz varteliai tuo metu buvo neuzrakinti tai daraudimas irgi
>> negalioja.
>> Dar foto visu daiktu, pavesiniu, ... turi buti.
>> Kur dar jie galetu issidirbineti?
>>
>>
>> "nerami_bite@freemail.lt>" wrote in message
>> news:XnsA5939E34283E7neramibite@194.176.32.141...
>>
>> LD zaidzia su terminu "aptverta teritorija".
>> Draudziantis viskas tiko.
>> Ivykus ivykiui, sako, kad, deja, bet tai nedraudiminis ivykis.
>> Pasiteirauju kodel. Sako pas tave neaptverta teritorija. Perskaitau
>> salygas
>> ir nerandu niekur jokio apraso kas tiksliai apibudintu termina "aptverta
>> teritorija" ir kur netiktu mano variantas. Policija zymejimo juosta
>> apjuosia ivykio vieta ir tai skaitosi aptverta teritorija. Draudikai
>> panasu, kad turi savo terminologija (kuri kinta priklausomai nuo
>> aplinkybiu). Perklausus draudejo (ne zalos vertintojo), sako turbut
>> reikia
>> tvoros. Pasiteiravus kokio dydzio, sako, kad uztenka, kad zmogus
>> paprastai
>> perlipa (nei per sunkiai, nei per paprasatai, o paprastai). Bet tai sakau
>> kur aprasyta aukstis. Nera sako. Bet apie 50cm GAL tiks. Reikia sako
>> ziureti i STR. Prie ko cia STR, ten juk sakau maksimalus auksciai minimi
>> prie tam tikru salygu, bet su draudimu sasaju jokiu nera. Nutyli ir sako,
>> kad kartais ir labai tanki gyvatvore irgi GALI buti skaitoma tvora.
>> Pasiteiravus nuo kada gyvatvore taps tvora, gavau atsakyma, kad kai
>> "sunkiai kiaurai praeini" (ne per lengvai, bet taip i sunkesne puse). Kur
>> tai aprasyta? Nera. Esme, kad nera niekur tiksliai aprasyta kas tai yra
>> "atverta teritorija", draudikai to irgi paaiskinti negali/nenori, zalu
>> vertintojai pabando atsifutbolinti maldami telefonu savo straipsnius (kad
>> zmogus nesuprastu ir neturetu galimybes pasitikrinti), o nepavykus
>> apknist,
>> patvirtina, kad situacija supranta, bet paaiskina, kad nieko
>> nepasieksiu -
>> smagiai tyciojasi. O perklausus ar tai normalu, kad skiriasi LD draudiku
>> ir
>> LD vertitnoju terminologija bei issaiskinimai tu paciu LD salygu, gaunu
>> tyla arba pakrizenima, arba dar koki marazma. Jei sudvejoja, kad gali
>> buti
>> irasomas pokalbis - atsisako ta tema kalbeti. Oficialus rastai copy&paste
>> stilium su daug klaidu, neatitikimu ir pan. Bet... kai LD diktuoja
>> salygas
>> - jiem dzin.
>> Sumarizuojant: draudziantis salygos tinka, bet tik ne tada kai reikia
>> ismoka atlikt. Toki neapibreztumu LD zaidzia ir interpretuoja taip kaip
>> jiem prie tam tikru salygu (apsidraudimo etapas ar kreipimasis del
>> ivykio)
>> palankiau ar reikalinga.
>> Nepatinka? LD pataria, kad galiu drasiai kreiptis i teisma ir irodineti
>> savo tiesas. Arogantiskai nepamirsta pamineti, kad turi labai gerus
>> teisininkus ir ne mane pirma jau sutvarke, ir dar ne viena sutvarkys.
>> Ar as noriu kreiptis i teisma? Teisybes noriu, bet ne mano nervu ir laiko
>> saskaita.
>> Draudziuosi su tikslu gyventi ramiai ir ivykus ivykiui gauti ismoka, o ne
>> pasityciojima.
>> Tai cia dar uogytes. Esu apdraudes kitus papildomus statinius, kurie del
>> LD
>> "gudravimo" (gal tiksliau butu vadinti "sukciavimo") gali buti irgi
>> ivertinti kaip netikslumas ir nieko negauciau. Ar normalu, kad norint
>> apdrausti terasa (nera jokio stogo ar sienu), LD ivardia ja kaip
>> "Pagalbiniai pastatai: pastoge"? Man skamba nenormaliai. Prasiau, kad
>> irasytu terasa, o ne pastoge. Draudziantis draudikas tvirtina, kad NEGALI
>> ir su terminu pastoge viskas ok (toks netikslumas norma). Reiktu gaut
>> ismoka - sakytu, skaityk kas parasyta. Stogo nera? Nu tai apie kokia
>> ismoka
>> cia tuomet kalbet?
>> Arba kas butu jei draudziantis draudikas sako - dzin kad medziagu
>> aprasymas
>> neatitinka - apdrausim. Po tokiu bajeriu pradedu suprasti, kad jie
>> nemeluoja - apdrausti gali, bet tai nereiskia, kad gausi ismoka kuria
>> normalus zmogus skaito kaip savaime suprantama. Jei apsidraudi, salygos
>> nepakito/nepablogejo, tai ir pretenduoji i ismoka. Deja, su LD taip nera
>> (jau nera).
>> Man gaila isleistu LD draudimui $. Galiausiai isaiskeja, kad jokio
>> draudimo
>> as neturiu. Tiksliau: apsidraudes draudima turi iki to momento kol
>> nesikreipi i LD del draudiminio ivykio ir neisgirsti, kad BUTENT sis
>> atvejis yra nedraudiminis.
>> Sumokejai uz paslauga, bet jos negavai. Argi tokie zmoniu maustymai
>> neivardijami vienu zodziu, sukciavimu?
>> Kai norejau nutraukti toki niekini draudima (tikslu atsiimti savo imoka
>> bent uz likusi termina) del itartinu salygu, bei netikslumu draudimo
>> polise, man LD paaiskino, kad pritaikys administravimo mokesti ir man
>> praktiskai nieko neliks :D Shaunuoliai tie sukciai - pasiruose visiems
>> imanomiems variantams.
>> Kazkur skaiciau straipsni, kad yra ir laimejusiu pries LD, bet tada
>> laimejusieji zmones, irode savo tiesa, papuola i LD juodus sarasus :D
>> |\|>< LD!
>>
>>
>>
>> "Darius-B" <d@d.d> wrote in news:n7gcl7$hd9$1@trimpas.omnitel.net:
>>
>>> Gal galima placiau kur buvo problema su LD.
>>> Siaip atrodo draudiesi ir tikrai nelauki nelaimes, gal ji niekada ir
>>> neateis, bet jeigu jau atsitinka - pasirodo nx tuos metus draudeisi ir
>>> mokejai. Gal tikrai nx tas draudimas, nes jei noresi prisipisti visada
>>> rasi prie ko.
>>>
>>>
>>> "nerami_bite@freemail.lt>" wrote in message
>>> news:XnsA590788AC7A92neramibite@194.176.32.141...
>>>
>>> Ash irgi nudegiau su LD. Buvau labai ilgai ju klientas ir nemazai
>>> draudimu turejau. Niekad iki praeitu metu problemu nebuvo. Panasu po
>>> ju parsidavimo ivyko reorganizacija ir tas centralizavimas del zalu
>>> vertinimo i Vilniu sugadino LD.
>>> Mano atveju naglai atsisake moket ("jei nori ieskot laimes - kreipkis
>>> i teisma, musu teisininkai susidoros be problemu, tu toks ne pirmas"),
>>> nes tipo neatitinka salygu. Salygose nepamineta nieko konkretaus, del
>>> ko butu galima 100% nubrezti riba tarp "atitinka salygas" ir "ne". Kas
>>> labiausiai nervina, tai kad sudarant sutarti salygos tiko, niekas net
>>> nekiauktelejo ir pinigus uz imoka prieme. Foto ir aprasymai buvo
>>> pateikti. Bet, nors ir nepakito aplinkybes (nepablogejo tai tikrai)
>>> nuo sutarties sudarymo momento, kai ivyko vagyste - LD pradejo
>>> ishsidirbinet. Draudziuosi tikslu gauti ismoka, o ne analizuoti
>>> kiekviena sutarties zodi ir bylinetis teismuose. Tai siuo atveju LD
>>> tikrai niekam nepatariu ir niekad pas juos nebegrisiu.
>>> Su mielu noru kooperuociausi del bendro teisminio ieshkinio jei kas
>>> netingi organizuotis. Ash asmenishkai tiek laiko neturiu. LD tuo ir
>>> naudojasi. Linkiu tiem $u3.14$t!em darbuotojam p@d\/e$t su tokia LD
>>> politika.
>>> Planuoju nekilnojamo turto draudima su IF arba Gjensidige. Jei kas
>>> nudege nuo ju - dalinkites ispudziais. Aciu!
>>>
>>>
>>> Salas <salas@inbox.lt> wrote in news:n784r6$4qg$1@trimpas.omnitel.net:
>>>
>>>> Facebooke neseniai labai populiarus postai buvo apie LD, kai vejui
>>>> islauzus tvora, nenorejo moketi ismokos.
>>>>
>>>> Va ir linka radau:
>>>> http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/plinta-kaip-zaibas-uteniskes
>>>> - ir-draudimo-bendroves-karas.htm
>>>>
>>>>
>>>> On 2016.01.14 13:25, Nitro wrote:
>>>>> Toks pat klausimas - ieskau kur turta draust, kol kas linkstu link
>>>>> LD, kur mano manymu geriausios salygos (ne maziausia imoka, o
>>>>> daugiausia draudzia) :)
>>>>>
>>>>> Noriu:
>>>>>
>>>>> normalaus draudimo nuo virsitampiu ir elektros suoliu
>>>>> draudimas atkuriamaja verte
>>>>> kad draustu kuo daugiau ivairaus turto nuo kuo daugiau ivykiu :)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Linas Petkevi?ius <linas@NONONOlekiam.lt> wrote:
>>>>>> Koks draudimo tikslas?
>>>>>> Pradziai cia gali susivesti duomenis ir pasilyginti:
>>>>>> https://www.draudimas.lt/turto-draudimas
>>>>>> "ap" wrote in message news:n77llm$qgf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Gal kas k? rekomenduot??
>>>>>> Swedbank, gjenstige?
>>>>>> Kiti?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>