Niekaip nesugalvoju argumentų tokiam pasirinkimui, nebent už dyką gauni ir neketini iš pagrindų remontuoti. Jeigu remontuoti iš pagrindų - ką tu iš jo paliksi? Sienas? Vistiek finale bus šalta, durnas išplanavimas, žemos lubos, rūsys koks nors, dėl kurio trūks aukščio šildomoms grindims įrengti ir dar n visokių durnų problemų, kurių dabar nenumatysi. Tada jau IMHO pasistatai karkasą pagal naują projektą, o nuo šiltinimo jau prasideda tos pačios išlaidos, kas ir tą seną remontuoti. Bet turėsi naują namą su šiuolaikiniu išplanavimu ir sprendimais. "Silencer" wrote in message news:ncf25v$bpo$1@trimpas.omnitel.net... Sveiki, Ar verta prasideti su 1936 statybos rastiniu namu? Pamatai geri, tvarkingi, gan auksti. Rastai apkalti medinem dailylentem, tik tiek, kad dazai kai kur atsilupe, bet atrodo nesupuve. I ka svarbiausia atkreipt demesi? Hidroizoliacijos nuo pamato tikriausiai tais laikais nebudavo? Namas nesusmukes, nesukiuzes, tvirtai atrodo. Tik aisku nenuardzius dailylenciu nelabai ka ir pamatysi... :( Perspektyva tokia, kad jei rastai geri, tai siltint su ekovata 10 cm.