didelių kompromisų neteko daryt. Dalis išlaidų buvo daugiau dėl idėjinių sprendimų sudėtingumo, kai norėta įkomponuot medines detales į naujai daromas pertvaras ir pan. 1a. liko išorinės sienos ir viena pertvara per visą plotį. Langus kaip norėjau pasididinau. Esu patenkintas gyvenimu medinuke. Rekonstrukcija pasirinkta dėl proceso trukmės, nes namą perstačiau ir persikėliau greičiau (8-9 mėn.), nei susitvarkiau dokumentus. Naujo atveju būčiau trukęs 2-3 kartus ilgiau. Taip, vertinant tik pinigine prasme, nugriaut ir pastatyt iš blokelių su kuo pigesniais sprendimais, būtų buvę ko gero pigiau. "Velnias" wrote in message news:nctlmn$1lo$1@trimpas.omnitel.net... Nu bet finale turi jausti kažkokį nenusakomą fetišą tiems seniems rąstams, kad sumokėjęs už rekonstrukciją brangiau, nei kainuotų naujas namas, dar taikytis su krūva kompromisų ir nepatogumų... "bzik" wrote in message news:nctdlo$s8o$1@trimpas.omnitel.net... kompromisai būna bet kokio jau egzistuojančio statinio atveju. Viskas padaroma, turint noro ir lėšų :) "ravikas" wrote in message news:nctctl$rrv$1@trimpas.omnitel.net... nes turėsi daryti vienokius ar kitokius kompromisus, pvz išplanavimas namo kai kur gali pakeisti kai kur turi taikytis prie esamo, langų padėtis ir dydžiai gali keisti ir didinti, bet yra sąlygų ir kaina. Apdaila lauko/vidaus, naujam rastiniam tai nudažytum sienas ir viskas ir pan. 2016.03.22 18:02, Silencer rašė: > Kodel klaida? > > "Jonas" <ukas_3@hotmail.com> wrote in message > news:ncqtra$r6q$1@trimpas.omnitel.net... >> Pirkau rastini nama ir ukini pastata rastinius 1947 statybos. >> >> nama restauravau-klaida >> >