Žiūrėk pirma ar tikrai nėra supuvęs. Lupk dailylentes nuo apačios ir matysi. Tokiu metu jau hidroizoliacija būdavo (pas mane jau buvo). Žinok viskas yra suremontuojama. Jei namo stogas geras tai gali tekti pakeisti tik apatinius vainikus ir po langais keletą sienoju. Supuvę pagrinde bus vakarinėje pusėje. Vidui žinok viskas lengvai ardosi nes tik per vidury dažniausia būna nesančioji siena. Tokiais metais lubų aukštis būdavo pakankamai aukštai tai užteks to aukščio (pas mane buvo 3,10 m). Žiūrėk kokie pamatai. Dėl pamatų nesuk galvos jie laikys ir laikys.(pas mane jų gylis tik 30 cm ) mediniam pastatui to užtenka. Apipusi iš lauko ekovata ir bus šilta. Vidui šildomos grindys. Gyvensi senoviniam name su nuosava gera aura. Jei kas domina tokio namo restauracijoj neturint milijonu gali kreiptis patarsiu. Milijonieriai aišku tau sakys nugriauti ir statyti nauja. Spręsti tau. Aš tikrai nesigailiu, kad toki namą turiu. "Silencer" parašė naujienų news:ncf25v$bpo$1@trimpas.omnitel.net... Sveiki, Ar verta prasideti su 1936 statybos rastiniu namu? Pamatai geri, tvarkingi, gan auksti. Rastai apkalti medinem dailylentem, tik tiek, kad dazai kai kur atsilupe, bet atrodo nesupuve. I ka svarbiausia atkreipt demesi? Hidroizoliacijos nuo pamato tikriausiai tais laikais nebudavo? Namas nesusmukes, nesukiuzes, tvirtai atrodo. Tik aisku nenuardzius dailylenciu nelabai ka ir pamatysi... :( Perspektyva tokia, kad jei rastai geri, tai siltint su ekovata 10 cm.