Is vienos puses tas namas taip atrodo, is kitos graziau :) (cia 
siaure-vakarai)
http://imgur.com/EyY5GzX
Kaip suprantu po langais tipo nuo lietaus ispuna, nors dailylentes sveikos, 
bet tai nieko nereiskia? per tarpus pribega ant rastu?


"Uredija" <info@rietmu.lt> wrote in message 
news:ncg828$ji0$1@trimpas.omnitel.net...
> Žiūrėk pirma ar tikrai nėra supuvęs. Lupk dailylentes nuo apačios ir 
> matysi.
> Tokiu metu jau hidroizoliacija būdavo (pas mane jau buvo).
> Žinok viskas yra suremontuojama. Jei namo stogas geras tai gali tekti 
> pakeisti tik apatinius vainikus ir po langais keletą sienoju. Supuvę 
> pagrinde bus vakarinėje pusėje.
> Vidui žinok viskas lengvai ardosi nes tik per vidury dažniausia būna 
> nesančioji siena. Tokiais metais lubų aukštis būdavo pakankamai aukštai 
> tai užteks to aukščio (pas mane buvo 3,10 m). Žiūrėk kokie pamatai.
> Dėl pamatų nesuk galvos jie laikys ir laikys.(pas mane jų gylis tik 30 
> cm ) mediniam pastatui to užtenka.
> Apipusi iš lauko ekovata ir bus šilta. Vidui šildomos grindys. Gyvensi 
> senoviniam name su nuosava gera aura.
> Jei kas domina tokio namo restauracijoj neturint milijonu gali kreiptis 
> patarsiu.
> Milijonieriai aišku tau sakys nugriauti ir statyti nauja. Spręsti tau.
> Aš tikrai nesigailiu, kad toki namą turiu.
>
>
>
> "Silencer"  parašė naujienų news:ncf25v$bpo$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki,
> Ar verta prasideti su 1936 statybos rastiniu namu? Pamatai geri, 
> tvarkingi,
> gan auksti. Rastai apkalti medinem dailylentem, tik tiek, kad dazai kai 
> kur
> atsilupe, bet atrodo nesupuve. I ka svarbiausia atkreipt demesi?
> Hidroizoliacijos nuo pamato tikriausiai tais laikais nebudavo? Namas
> nesusmukes, nesukiuzes, tvirtai atrodo. Tik aisku nenuardzius dailylenciu
> nelabai ka ir pamatysi... :(
>
> Perspektyva tokia, kad jei rastai geri, tai siltint su ekovata 10 cm.