verta, tik reikia gerai pasitikrint ko tikėtis, palaupyt lentas. Maniškis 2 prieškario statinių rąstų, iš kurių 1965 sulipdė vieną. Buvo papuvęs vienas vakarinio kampo apatinis rąstas - pakeistas be didesnių problemų. Ir kai stogas iš kelių šlaitų, ties įlaja buvo pradėję. Sienos, kurios tinkuotos kalkėm ant skiedrų kur kas prastesnės, nei nedengtos. Mums buvo svarbu medinis namas per trumpą laiką. Nuo pirkimo iki įsikėlimo truko 9 mėn. 2a. apdailą dariausi pats kiek ilgiau. Realiai senojo statinio liko sienos ir stogo konstrukcija. Vidines petrvaras (mūrinės) išgriovėm, kur reikia suformavom naujas iš GKP. Įrengus 2a. yra 150m2. Pinigine prasme gavosi brangiai. Sprendimais - naują statyt lengviau. Bet kai žmona laiminga, tai ir man gerai :) Iš esmės kaip su bet kuo. Gali turėt seną auto, bet jį mylėt, prižiūrėt ir džiaugtis. Gali važinėt nauju ir pavydėt, kad kaimynas brangesnį turi. "Silencer" wrote in message news:ncf25v$bpo$1@trimpas.omnitel.net... Sveiki, Ar verta prasideti su 1936 statybos rastiniu namu? Pamatai geri, tvarkingi, gan auksti. Rastai apkalti medinem dailylentem, tik tiek, kad dazai kai kur atsilupe, bet atrodo nesupuve. I ka svarbiausia atkreipt demesi? Hidroizoliacijos nuo pamato tikriausiai tais laikais nebudavo? Namas nesusmukes, nesukiuzes, tvirtai atrodo. Tik aisku nenuardzius dailylenciu nelabai ka ir pamatysi... :( Perspektyva tokia, kad jei rastai geri, tai siltint su ekovata 10 cm.