Stebuklai. Nes LD atsisake ismoket ismoka uz nezinia kieno sugadintus garazo vartus, mat policija, metus tyrusi, nutrauke tyrima. LD motyvas-neivardintas kaltininkas, nors sutartyje ir drausta nuo treciuju asmenu. Ale neivardinti tie , "tretieji asmenys" :) 

"Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nobvji$p56$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Gintas"  parašė naujienų news:nobu60$o6a$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>Problemu dazniausiai ner, kol tvarkingai moki imokas, taciau draudiminis 
>>ivykis neivyksta.
> 
>>Lietuvos draudimas is savo sutarties jau panaikino punkta, kad draudziama 
>>nuo treciuju asmenu. Zinau konkretu atveji, kai nuniokoto namo (seimininkai 
>>buvo isvaziave) kaltininko nesurado per metus, >tyrimas buvo nutrauktas 
>>(nes ir radus nebus galima baust), Lietuvos draudimas atsisake moket, nes 
>>ner policijos pazymos tinkamos.
> 
> Perskaičiau visą sutartį, net ir smulkiomis raidėmis, jokių tokių paslėptų 
> niuansų ten nepaminėta, kas buvo - pakalbėjus išbraukė. Buvau apdraudęs 
> pilnu draudimu (net ir svečių mašinas jei vaikas su dviračiu šoną 
> nubraukia), tai kažkokiam statybininkui į tvorą su mašina įsirėmus ir 
> mūrintą koloną išvertus, problemų su išmokėjimu nebuvo. 
>